Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2016 от 30.06.2016

1- 366/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска ФИО1,

подсудимого Балалаешникова В.Е.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Табакаевой О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Балалаешникова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Балалаешников В.Е. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, Балалаешников В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, реализуя который, он, в указанное время, в указанном месте, с имеющегося у него сотового телефона <данные изъяты> с абонентским номером №, позвонил на оперативную линию № МУ МВД России «Красноярское» расположенного по адресу: <адрес>. Когда диспетчер единой дежурной ФИО4 ответила на вызов, Балалаешников В.Е. осуществляя свои преступные намерения, направленные на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, и зная о том, что его информация является ложной, осознавая, что реальная опасность отсутствует, сообщил что, он используя газ, взорвет <адрес>, тем самым Балалаешников В.Е. сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. В результате преступных действий Балалаешникова В.Е. для проверки его сообщения о готовящемся взрыве были задействованы сотрудники органов внутренних дел. Оперативным дежурным дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» были направлены сотрудники <данные изъяты> полицейский ФИО6, полицейский ФИО7, полицейский –водитель ФИО8. В ходе внешнего осмотра всех подъездов указанного дома и прилегающей к нему территории, повреждений газовых труб, протечки газа, взрывчатых веществ, обнаружено не было, что подтвердило ложность сообщения Балалаешникова В.Е.

Подсудимый Балалаешников В.Е. в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Балалаешникова В.Е. в качестве подозреваемого (л.д. 124- 125, 142- 146) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по <адрес>, где у него накануне произошел конфликт с сожительницей ФИО10 и ее дочерью, в результате чего он употребил спиртные напитки, выпив примерно три бутылки водки. На фоне указанного конфликта он решил привлечь полицию, позвонив на телефон № МУ МВД России «Красноярское» и сказать, что взорвет <адрес>, но он находился по другому адресу и не собирался этого делать. Он произвел звонок с мобильного телефона ФИО3 с абонентским номером № на номер «№» и в телефонном режиме сообщил оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, сказав, что он находится по <адрес> что у него в руках шланг от газовой трубы, и он собирается взорвать весь дом, имея ввиду <адрес>, в котором ранее проживал. В телефонном режиме он оператору никак не представлялся. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения в судебном заседании за свои действия.

    Помимо признания вины подсудимым Балалаешниковым В.Е. его вина в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании из которых следует, что она проживает по <адрес>, указанная квартира оборудована газом. Ночью в ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и стали спрашивать у нее, звонила ли она в полицию по поводу взрыва газа, на что она ответила «нет», в квартире она находилась одна, запаха газа в квартире также не было, сотрудники полиции назвали ей номер мобильного телефона, который ей не знаком.

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании из которых следует, что он является сотрудником полиции, в феврале в темное время суток из дежурной части поступил вызов, что необходимо проехать в одну из квартир по <адрес>, так как там сорвали шланг с газом и хотят взорвать. Он совместно с другими сотрудниками полиции проехал по указанному адресу, в квартире находилась одна женщина, которая пояснила, что с газом все в порядке, они осмотрели квартиру, запаха газа в квартире не было, также приехали сотрудники газообслуживающего предприятия, которые проверили дом, нарушений ими также обнаружено не было.

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании из которых следует, что он является сотрудником полиции, в ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток его экипажу поступил вызов из дежурной части о том, что необходимо проехать по <адрес> потому что там запах газа и мужчина хочет взорвать дом. Они подъехали к указанному дому, после чего сотрудник полиции ФИО6 и еще один поднялись в квартиру, а он ФИО8) остался около служебного автомобиля. Они отсутствовали около 10 минут. По рации он также слышал, что в квартире находится женщина, с газом все в порядке.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО10 <данные изъяты>) из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на протяжении трех недель у нее в квартире проживал Балалаешников В.Е.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с Балалаешниковым употребляли спиртные напитки. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кухне вместе с Балалаешниковым, который в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ее присутствии между Балалаешниковым и ее дочерью ФИО3 произошел словесный конфликт. После чего Балалаешников ушел в комнату, с собой взял телефон принадлежащий ее дочери ФИО3 марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта с номером №. ФИО3 разрешила Балалаешникову пользоваться своим телефоном, так как своего телефона у него не было. Она (ФИО10) осталась на кухне, но однако слышала, как в комнате Балалаешников разговорил по телефону с кем-то и говорил, что сейчас все взорвет на <адрес> Кому звонил Балалаешников и угрожал о взрыве, она из телефонного разговора не поняла. После разговора Балалаешников ушел из ее квартиры, телефон забрал с собой. Через некоторое время к ней в квартиру приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что с телефона ФИО3 был осуществлен звонок и сделано сообщение о готовящемся взрыве. ФИО3 пояснила, что телефона у нее нет, что она никому не звонила. Так же ФИО3 сообщила, что ее телефоном пользуется Балалаешников, который ушел из квартиры не задолго до прихода сотрудников полиции.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3 (<данные изъяты> из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на протяжении трех недель у нее в квартире проживал Балалаешников В.Е., который злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртное с ее матерью. Уже в ночное время ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кухне совместно со своей матерью и Балалаешниковым, который на тот момент был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разговора у нее с Балалаешниковым произошел конфликт, в результате чего она ушла в свою спальню. Затем она услышала, как находясь в зале Балалаешников с кем-то разговаривает по телефону, он говорил о каком-то взрыве, она не предала этому значение. Балалаешников звонил с ее сотового телефона марки <данные изъяты> в котором находилась сим карта сотовой связи <данные изъяты> абонентский №, зарегистрированная на ее имя. Она разрешала Балалаешникову пользоваться своим телефоном. Затем она уснула, проснулась от того, что к ним домой пришли сотрудники полиции и стали интересоваться на кого зарегистрирован №. Дома находился Балалаешников, который полиции сказал, что он звонил и сделал сообщение о взрыве, после чего сотрудники полиции забрали Балалаешникова.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО4 (<данные изъяты> из которых следует, что она состоит в должности помощника оперативного дежурного по службе «№ В ее обязанности входит прием сообщений от граждан и передача сообщений по территориальности. Так ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на телефон «№ поступил звонок с номера №. Звонил мужчина, по голосу было слышно, что последний находиться в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина отказался называть свое имя и сообщил, что по адресу: <адрес> собирается взорвать дом, который газифицирован, в руках у него шланг от газа.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО11 <данные изъяты> из которых следует, что он работает старшим уполномоченным УФСБ по КК. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на телефон «№ МУ МВД России «Красноярское» с телефонного номера №, поступило сообщение следующего содержания «Я нахожусь по адресу: <адрес>, у меня в руках шланг от газовой трубы, и я собираюсь взорвать весь дом». Им был изъят диск с аудиозаписью данного анонимного сообщения в ДЧ МУ МВД России «Красноярское».В целях проверки указанной информации и установления лица, осуществившего анонимный звонок, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок». В результате ОРМ установлено, что абонентский № зарегистрирован на гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на указанный адрес, где в квартире находился Балалаешников В.Е. В ходе общения Балалаешников сообщил, что именно он используя мобильный телефон принадлежащий ФИО3 осуществил анонимное сообщение на номер «№ о заведомо ложном взрыве дома по <адрес>. После чего указанный гражданин был доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», где он взял у него объяснение по данному факту. Балалаешников пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где у него на бытовой почве возник конфликт с сожительницей ФИО3. После ссоры Балалаешников взял телефон дочери сожительницы- ФИО3 и сделал с него звонок на номер № В квартире которую Балалаешников указал в своем сообщении по адресу : <адрес>, проживал его знакомый ФИО5, который находился в Краевом психоневрологическом диспансере. Балалаешников не мог объяснить причину, почему совершил данный звонок. После того, как он (ФИО11) взял у Балалаешникова объяснения, последний был передан сотрудникам ОП № МУ МВД России «Красноярское».

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что через оператора № поступило сообщение о готовящемся взрыве (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где была зафиксирована обстановка квартиры в которой находился Балалаешников В.Е. в момент совершения преступления, а также фототаблица к протоколу (л<данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, а также фототаблицей к протоколу (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра предметов: СД диска с аудиозаписью телефонного разговора на телефон «№» от ДД.ММ.ГГГГ, СД диска с образцами голоса и речи Балалаешникова В.Е., постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств указанных СД дисков. <данные изъяты>

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого голос и речь лица, реплики которого условно обозначены как «М» в установленном тексте спорной фонограммы, и голос и речь Балалаешникова В.Е. на образцах принадлежат одному лицу. (<данные изъяты>);

    - протоколом выемки у подозреваемого Балалаешникова В.Е. сотового телефона марки № с находящейся в телефоне сим картой «<данные изъяты> с номером- №, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

     - протоколом явки с повинной Балалаешникова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного им преступления <данные изъяты>).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Балалаешникова В.Е. в совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст. 207 УК РФ

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, изучив письменные материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя и защитника считает, что действия Балалаешникова В.Е. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий.

Суд считает установленным, что Балалаешников В.Е. действуя умышленно понимая и осознавая свои действия с целью сообщения заведомо ложного сведения о готовящемся взрыве ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ позвонил на оперативную линию №» и сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве по <адрес> создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе и оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, которые подсудимый не оспаривал и с их содержанием согласился. Также в судебном заседании не установлено самооговора со стороны подсудимого в совершении данного преступления, так как его оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Балалаешникова В.Е. <данные изъяты> он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и поведения подсудимого Балалаешникова В.Е. в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Балалаешников В.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения в судебном заседании, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется отрицательно участковым инспектором по месту жительства, как постоянно злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни, нетрудоустроен, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд при назначении наказания Балалаешникову В.Е. учитывает наличие у него заболеваний, а также и то, что он не состоит на учетах у фтизиатра, психиатра, нарколога.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Балалаешникова В.Е., который злоупотребляет спиртными напитками, что следует из представленной характеристики, а также проведенной судебно-психиатрической экспертизы в отношении него, в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании, а также подтверждено показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3 суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание Балалаешникову В.Е. признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Балалаешникову В.Е. суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него двоих малолетних детей, а также на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (<данные изъяты>

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить Балалаешникову В.Е. наказание в виде исправительных работ, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балалаешникова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

Зачесть в срок наказания время содержания Балалаешникова В.Е. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Балалаешникову В.Е. – заключение под стражу - отменить, освободить из под стражи в зале суда немедленно.

    Вещественные доказательства: два СД диска с аудиозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова