Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2021 (2-6079/2020;) ~ М-6869/2020 от 20.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца АО «Севергазбанк» Ефимова С.В.,

представителя ответчика Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) Васильевой А.А.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к ООО «ТрэкСервис», ООО «ТЕХНОСТРОЙ», Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства, Соколов А.Б., Анисимов С.Ю., Круглова А.А., Орлов В.В., Татаринов А.Э. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ООО «ТрэкСервис», ООО «ТЕХНОСТРОЙ», Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства (далее – Фонд), Соколову А.Б., Анисимову С.Ю., Кругловой А.А., Орлову В.В., Татаринову А.Э. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком - ООО «ТрэкСервис» заключен кредитный договор №. Пункт 1.1 кредитного договора предусматривает, что истец обязуется с момента выполнения условий, указанных в п. 2.4 кредитного договора, по ДД.ММ.ГГГГ предоставлять Ответчику денежные средства в виде текущих кредитов, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях кредитного договора. В соответствие с пунктом 1.2 кредитного договора стороны не определяют общую сумму кредитования ответчика в течение периода кредитования. Стороны согласовали, что в течение срока действия кредитного договора максимальный размер единовременной задолженности ответчика перед истцом (далее - лимит задолженности) устанавливается согласно следующему графику: в период с даты начала периода кредитования в соответствии с п. 1.1. Кредитного Договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты>.; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты>.; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты>.; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты>.; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты>. Согласно пункту 3.1 кредитного договора кредит должен быть возвращен ответчиком в сроки, установленные заявками-офертами, акцептованными истцом, но в любом случае ответчик должен полностью возвратить денежные средства (погасить кредит), исходя из установленных пунктом 1.2. Кредитного Договора ограничений по величине единовременной задолженности Ответчика в течении срока действия Кредитного Договора. Ответчик должен полностью возвратить денежные средства (погасить кредит) не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (далее - окончательный срок погашения кредита). Кредит (транши) предоставлялся Ответчику безналичным путем на расчетный счет ООО «ТрэкСервис». В целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «ТЕХНОСТРОЙ», после осуществления ее государственной регистрации: <данные изъяты> договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соколовым А.Б.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кругловой А.А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Анисимовым С.Ю.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТЕХНОСТРОЙ»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Татариновым А.Э.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новгородским фондом поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Орловым В.В.; Залогом самоходной техники, принадлежащей на праве собственности ООО «ТрэкСервис»: <данные изъяты> (с учетом дополнительного соглашения к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 4.1 кредитного договора за пользование денежными средствами ответчик уплачивает истцу проценты в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности ответчика перед истцом, и до даты её окончательного погашения включительно Истец вправе начислить неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> коп., по неоплаченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по штрафной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требования о досрочном взыскании суммы кредита, однако денежные средства Банку до настоящего времени не уплачены, в связи с чем Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Позднее Банк уточнил исковые требования, сформулировав их окончательно в виде: взыскать солидарно с ООО «ТрэкСервис», ООО «ТЕХНОСТРОЙ», Соколова А.Б., Анисимова С.Ю., Кругловой А.А., Орлова В.В., Татаринова А.Э. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать субсидиарно с Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; и на <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен конкурсный управляющий ООО «ТрэкСервис» - Гуляев В.Б.

Представители ответчиков ООО «ТрэкСервис» и ООО «ТЕХНОСТРОЙ», ответчики Соколов А.Б., Анисимов С.Ю., Круглова А.А., Орлов В.В., Татаринов А.Э., конкурсный управляющий Гуляев В.Б. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (кредитор) и ООО «ТрэкСервис» (заемщик), кредитор обязался с момента выполнения условий, указанных в п. 2.4 кредитного договора, по ДД.ММ.ГГГГ предоставлять заемщику денежные средства в виде текущих кредитов, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях кредитного договора.

В соответствие с пунктом 1.2 кредитного договора стороны не определяют общую сумму кредитования заемщика в течение периода кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрэкСервис»(с одной стороны), ПАО «Банк СГБ» (с другой стороны) и Новгородским фондом поддержки малого предпринимательства (с третьей стороны) был заключен договор поручительства.

В силу п. 1.2 указанного договора ответственность поручителя перед финансовой организацией по настоящему договору является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к поручителю и ограничена суммой <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> от общей суммы кредита.

Как следует из п. 1.3 Договора поручительства поручитель не отвечает перед финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из основного договора, в части оплаты заемщиком финансовой организации вознаграждения за выдачу кредита и каких-либо иных вознаграждений и комиссий, в части уплаты процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по просроченной задолженности по основному договору, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств перед финансовой организацией.

Пунктом 3.1.1 договора поручительства предусмотрено, что Фонд обязан в размере, порядке и в сроки, установленные договором поручительства, нести перед Банком субсидиарную ответственность с отложенным сроком предъявления требований к Фонду за неисполнение ООО «ТрэкСервис» обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты> от суммы неисполненных обязательств (не возращенной суммы), но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2 Договора поручительства, учитывая положения п. 1.3 Договора поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Как следует из п. 4.8 Договора поручительства Банк в праве предъявить требование (претензию) к Фонду только после выполнения действий, указанных в пункте 4.4 Договора поручительства, при условии неполучения Банком исполнения обязательств по кредитному договору в результате принятия мер (в частности п. 4.4.2 Договора поручительства предусмотрена обязанность Банка предъявить исковые требования в суд о взыскании задолженности с заемщика, его поручителей (кроме Фонда).

К требованию должны быть приложены документы, указанные в п. 4.9 Договора поручительства (в том числе копия решения суда о взыскании задолженности с Должника и поручителей (кроме Фонда), копии исполнительных листов, копии постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Представитель истца АО «Севергазбанк» Ефимов С.В. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) Васильева А.А. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Как установлено в судебном заседании, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение истцом установленного договором порядка предъявления требований к ответчику.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.263, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    определил:

Исковое заявление АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к ООО «ТрэкСервис», ООО «ТЕХНОСТРОЙ», Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства, Соколов А.Б., Анисимов С.Ю., Круглова А.А., Орлов В.В., Татаринов А.Э. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Н.И. Антонова