Решение по делу № 2-1917/2011 ~ М-1782/2011 от 24.06.2011

Дело № 2-1917/2011         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                                                       14 июля 2011 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием истца Зайцевой Т.М.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Зайцевой Т.М. к Калиной А.А. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Зайцева Т.М. обратилась в суд с иском к Калиной А.А. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, указывая на то, что .... г. умер ее муж - ФИО 1. Наследниками первой очереди являются она и дочь умершего - Калина А.А. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО 2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. На часть имущества в 2009 г. ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону. Также после смерти ФИО 1 остались акции ОАО «....» в количестве .... штук, акции ОАО «.....» в количестве .... штук, акции ОАО «.....» в количестве ... штук. Право на данное имущество оспаривалось Калиной А.А. в судебном порядке. Решением Березниковского городского суда от ... г. за Калиной А.А признано право собственности на акции ОАО «.....» в количестве .... руб., на акции ОАО «....» в количестве ... штук, на акции ОАО «....» в количестве .... штук. Оставшаяся часть акций принадлежит истцу на основании положений гражданского законодательства РФ о наследовании имущества. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО 1 на обыкновенные именные акции ОАО «...» в количестве ..... штук, номинальной стоимостью .... руб.; на .... акции ОАО «....» в количестве .... руб., номинальной стоимостью .... руб., на .... акции ОАО «....» в количестве .... руб., номинальной стоимостью .... руб.

           В судебном заседании истец Зайцева Т.М. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

           Ответчик Калина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представила.

            Третьи лица - ЗАО «Регистратор Интрако», ЗАО «СР-ДРАГа», ООО «Реестр-РН» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представили.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № .... по иску Калиной А.А. к Зайцевой Т.М. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Зайцевой Т.М. к Калиной А.А. о признании права собственности в порядке наследования, пришел к следующему.

.... года умер ФИО 1 (л.д.7), наследниками по закону после его смерти являются жена - Зайцева Т.М. (л.д.6) и дочь - Калина А.А.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок стороны вступили в права наследования путем подачи заявлений нотариусу. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

Однако до настоящего времени не разрешен вопрос о наследовании ценных бумаг, принадлежавших ФИО 1 на день смерти.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, бесспорно, что стороны, приняв часть наследства, приняли в собственность и принадлежавшие наследодателю ценные бумаги.

Судом установлено, что ФИО 1 на момент смерти принадлежали следующие ценные бумаги: .... штук .... акций ОАО «....», .... штук .... акций ОАО «....», ... акции ОАО «....».

ФИО 1 с .... г. состоял в зарегистрированном браке с Зайцевой Т.М. (л.д.6).

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ... г., вступившего в законную силу .... г., за Калиной А.А. было признано право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1., умершего ... г. на .... акции ОАО «....», государственный номер .... в количестве ... штук; на ... акции ОАО «...», государственный номер ... в количестве ... штук; на ... ОАО НК «...», государственный номер ... в количестве ... штук (л.д.8-9).

Таким образом, поскольку за дочерью ФИО 1 - Калиной А.А. признано право собственности на часть акций, принадлежавших ФИО 1, по решению суда, то оставшаяся часть акции принадлежит истцу на основании положения гражданского законодательства РФ о наследовании имущества.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.      

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

           Признать за Зайцевой Т.М., .... года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО 1, умершего .... года, а именно:

         на ... акции ОАО «...», государственный номер ... в количестве ... штук;

         на ... акции ОАО «...», государственный номер ... в количестве ... штук;

          на ... ОАО НК «...», государственный номер .... в количестве ... штук.

         Данное решение является основанием для внесения регистратором ЗАО «Регистратор Интрако» записей о переходе права собственности с ФИО 1 на Зайцеву Т.М. в реестр акционеров ОАО «...», для внесения регистратором ЗАО «СР-ДРАГа» записей о переходе права собственности с ФИО 1 на Зайцеву Т.М в реестр акционеров ОАО «....», для внесения регистратором ООО «Реестр-РН» записей о переходе права собственности с ФИО 1 на Зайцеву Т.М в реестр акционеров ОАО «....».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Березниковского

городского суда                  Н.А.Бабинова