Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2016 ~ М-122/2016 от 22.01.2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                                                                         г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

            Председательствующего судьи                  Законова М.Н.,

          при секретаре                                                Сергеевой О.Е.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-337/16 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области (с. Рождествено) к Касара ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Касара М.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Как следует из искового заявления, <Дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <Данные изъяты>, владельцем которой является ФИО5 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № <Номер обезличен>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <Данные изъяты> рублей. Согласно расчету эксперта размер износа автомобиля с начала эксплуатации по состоянию на <Дата обезличена> составил <Данные изъяты> %. Согласно калькуляции ОАО «<Данные изъяты>» стоимость запасных частей составляет <Данные изъяты> рублей (<Данные изъяты> - <Данные изъяты>% (скидка по калькуляции). Таким образом, размер износа ТС равен <Данные изъяты>*<Данные изъяты>%=<Данные изъяты> рублей. Следовательно, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых запасных частей ТС, составляет <Данные изъяты> рублей (<Данные изъяты>-<Данные изъяты> рублей). Согласно справке ГИБДД ДПТ произошло в результате нарушения ПДД водителем Касара М.И., управляющим автомобилем марки <Данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, полис ОСАГО отсутствовал, в силу ст. 1064 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за возмещение ущерба.

Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <Данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика сумму госпошлины.

Ответчик Касара М.И. в судебное заседание не явился, в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно справке о ДТП (л.д.10) <Дата обезличена> в <Дата обезличена> минут в <Адрес обезличен>, имело место дорожно-транспортное происшествие (столкновение) автомашины марки <Данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего Касара М.И. и под его управлением, с автомашиной <Данные изъяты>, регистрационный номер <Номер обезличен> под управлением ФИО6, и с автомашиной <Данные изъяты> госномер <Номер обезличен> под управлением ФИО7, и автомобиля <Данные изъяты>, госрегзнак <Номер обезличен>, под управлением ФИО8, и автомашины <Данные изъяты> гос. регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО5 Страховая ответственность Касара М.И. не застрахована в страховой компании, в соответствии со страховым полисом серия <Номер обезличен> застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Постановлением от <Дата обезличена> старшего инспектора по ИАЗ роты <Номер обезличен> полка ДПС ГИБДД управления МВД России по <Адрес обезличен> производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях Касара М.И. состава административного правонарушения. Определением от <Дата обезличена> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Касара М.И. отказано. Из указанных постановления и определения следует, что в действиях Касара М.И. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД, ответственность за которое в КоАП РФ не предусмотрена. (л.д.17-19).

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» в соответствии с актом о страховом случае <Номер обезличен> (л.д.5), счетом от <Дата обезличена> (л.д.20), заключением/калькуляцией <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.21), платежным поручением <Номер обезличен> (л.д.27), выплатило страховое возмещение в размере <Данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ).

Поскольку при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), то перешедшие к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно сведениям Центра независимой оценки процент износа автомобиля <Данные изъяты>, на дату ДТП составил <Данные изъяты> % (л.д.25).

Исходя из этого, к СПАО «Ингосстрах» перешли права потерпевшего ФИО5, то есть право возмещения ущерба.

Судом установлено, что страховщик СПАО «Ингосстрах» в соответствии с заключенным между ним и страхователем ФИО5 договором добровольного страхования выплатил последнему страховое возмещение в сумме <Данные изъяты> рублей на восстановительный ремонт автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<Данные изъяты>». Факт перечисления денежных средств страховщиком - СПАО «Ингосстрах» подтверждается платежным поручением.

Поскольку ответственность Касара М.И. на момент ДТП не была застрахована, следовательно, истец СПАО «Ингосстрах» вправе требовать с ответчика Касара М.И. сумму страхового возмещения в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <Адрес обезличен>) к Касара ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Касара ФИО12 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <Адрес обезличен>) (ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> копейки, а всего <Данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья

Чапаевского городского суда                                                                                 М.Н. Законов