Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2012 ~ М-1289/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-760/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

адвоката Мыльниковой Ю.М.,

при секретаре Тюриной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда гражданское дело по иску ООО ЮИК «Юрист-Инвест» к Новикову А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ЮИК «Юрист-Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым А.В. и ООО ЮИК «Юрист-Инвест» был заключен Договор займа.

Согласно п.1.2 настоящего Договора размер займа составил <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.3 настоящего Договора обязанность по уплате указанных выше денежных средств и процентов на данную сумму должна была быть исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым А.В. и ООО ЮИК «Юрист-Инвест» было заключено дополнительное соглашение к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 Дополнительного соглашения обязанность по уплате указанных выше денежных средств и процентов на данную сумму должна быть исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Новикова А.В. в пользу ООО ЮИК «Юрист-Инвест» было взыскано <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на сумму займа, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> рублей – штраф, <данные изъяты> рублей – возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Проценты на сумму займа были взысканы до ДД.ММ.ГГГГ Выплата Новиковым А.В. основной суммы долга была произведена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»: «При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге».

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002г. №176 пв01пр: «Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему».

Расчет суммы, подлежащей возврату, составляет: проценты на сумму займа (п.1.4) - 2% х <данные изъяты> рублей (сумма займа) х 413 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

С учетом уточненных требований истец ООО ЮИК «Юрист-Инвест» просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: <данные изъяты> рубль – госпошлина.

В судебном заседании представитель истца ООО ЮИК «Юрист-Инвест» - Решетников С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), вышеуказанные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Поскольку место жительства ответчика Новикова А.В. неизвестно, определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения защиты его прав и законных интересов назначен дежурный адвокат в качестве представителя последнего (л.д.№

Представитель ответчика Новикова А.В. – адвокат Мыльникова Ю.М., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, иск ООО ЮИК «Юрист-Инвест» не признала, суду пояснила, что гражданское законодательство не содержит положений, из которых бы следовало, что проценты по договору займа перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы займа и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения. Вступление в силу судебного решения о взыскании суммы займа не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из договора займа: проценты по такому договору продолжают начисляться до дня передачи займодавцу суммы займа или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Несмотря на это, считает взыскиваемую истцом с ответчика сумму процентов завышенной, в какой-то степени даже кабальной, поскольку она в значительной степени превышает сумму заемных средств. Исходя из изложенного, полагает, что данный иск подлежит удовлетворению частично, в рамках разумности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым А.В. и ООО ЮИК «Юрист-Инвест» был заключен Договор займа (л.д.№).

Согласно п.1.2 настоящего Договора размер займа составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.3 настоящего Договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ

П.1.4 Договора установлена процентная ставка 2 (два)% (процента) за каждый день пользования займом.

В случае нарушения сроков возврата займа и/или уплаты процентов на него, согласно п.4.1. вышеуказанного Договора, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. Взимание указанного штрафа является правом Займодавца.

В случае просрочки возврата займа и\или уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 2 (два) % (процента) от общей суммы займа за каждый день просрочки возврата займа и/или уплаты процентов на него, до дня фактического возврата займа и/или уплаты процентов в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым А.В. и ООО ЮИК «Юрист-Инвест» было заключено дополнительное соглашение к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно п.2 Дополнительного соглашения обязанность по уплате указанных выше денежных средств и процентов на данную сумму должна быть исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.В. (л.д.№) усматривается, что он ознакомлен с условиями договора займа и не возражает, что в случае просрочки платежа к нему будут применены штрафные санкции (штраф, неустойка), с их размером и порядком взыскания ознакомлен; не возражает, что его анкета будет храниться в ООО «Юрист-Инвест» бессрочно; согласен с тем, что Займодавец обратится в суд в случае невозврата им займа и/или неуплаты процентов за предоставление займа более одной недели от ДД.ММ.ГГГГ, предъявив ко взысканию сумму займа, процентов за предоставление займа, штраф, неустойку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Поскольку обязанность Новиковым А.В. по возврату займа не исполнялась, заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Новикова А.В. в пользу ООО ЮИК «Юрист-Инвест» было взыскано <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на сумму займа, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> рублей – штраф, <данные изъяты> рублей – возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя (л.д.№).

Проценты на сумму займа были взысканы до ДД.ММ.ГГГГ Выплата Новиковым А.В. основной суммы долга была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Судом установлено, что требования к договорам займа, согласно вышеуказанных положений ГК РФ о необходимости соблюдения письменной формы для данного вида сделок, соблюдены.

Как усматривается из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002г. №176 пв01пр истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика согласно п.1.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере <данные изъяты> рублей по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2% х <данные изъяты> рублей (сумма займа) х 413 дней) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что указанный Договор займа никем не оспорен, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что иск подлежит удовлетворению частично, в рамках разумности, являются несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ООО ЮИК «Юрист-Инвест» о взыскании с Новикова А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных судебных расходах – госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Новикова А.В., <данные изъяты> в настоящее время место жительства неизвестно, место работы неизвестно, в пользу ООО ЮИК «Юрист-Инвест» (<данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный райсуд г.Пензы в течение месяца.

Судья Тарасова И.Г.