Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8589/2013 от 28.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 Азизалы оглы к ФИО2 Мамедага оглы о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 Азизалы оглы обратился в суд к ответчику ФИО2 Мамедага оглы с иском о взыскании долга по договору займа и первоначально просил взыскать с ответчику долг в сумме 560 000 рублей по договору от 07.12.2011 года.

    В ходе рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 225 000 рублей в качестве долга по договору от 07.12.2011 года.

В обоснование истец ссылается на договор займа, от 07.12.2011 года, в простой письменной форме, заключенный между займодателем ФИО1 Азизалы оглы с одной стороны и заемщиком ФИО2 Мамедага оглы, при участии поручителя, а именно, брата ФИО2 Мамедага оглы - ФИО3 Мамедага оглы.

Согласно условиям договора, заемщик ФИО2 Мамедага оглы взял у ФИО1 Азизалы оглы деньги в сумме 560 000 рублей в долг сроком на 5 месяцев, до 07.05.2012 года и обязался выплачивать 9 % от общей суммы ежемесячно, обязался отдавать проценты два раза в месяц, каждые 15 дней, под условием что если данная сумма не возвращается в указанный срок, то выплачивается 15 % от общей суммы ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО1 Азизалы оглы уточненные исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика ФИО2 Мамедага оглы 225 000 рублей в качестве основного долга по договору от 07.12.2011 года, подтвердил, что проценты по указанному договору выплачены, претензий по выплате процентов не имеет, кроме того, подтвердил, что при заключении договора от07.12.2011 года присутствовал брат заемщика ФИО2 Мамедага оглы – ФИО3 Мамедага оглы, и при подписании договора стороны договорились о том, что денежную сумму в размере 560 000 рублей заемщики братья ФИО7 берут у ФИО1 в долг на двоих, пополам, в равной части на двоих братьев, в связи с чем брат заемщика ФИО2 – ФИО3, проставил свою подпись и согласие в тексте договора.

Представитель ответчика ФИО2 Мамедага оглы действующая по доверенности, ФИО5, уточненные исковые требования в части взыскания с ФИО2 Мамедага оглы основной сумы долга по расписке от 07.12.2011 года в сумме 225 000 рублей признала в полном объеме, и также подтвердила, что со слов ее доверителя ей известно о том, что договор от 07.12.2011 года заключался совместно с поручителем, братом заемщика ФИО2 - с ФИО3.

Третье лицо ФИО3 Мамедага оглы в судебное заседании не явился, слов истца ФИО1 Азизалы оглы в настоящее время ФИО3 находится в Азербайждане, место жительства не сообщил, приехать в Российскую Федерацию не может.

Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено что 07.12.2011 года ФИО2 Мамедага оглы взял в долг у ФИО1 Азизалы оглы денежную сумму в размере 560 000 рублей, сроком на 5 месяцев, до 07.05.2012 года и обязался выплачивать 9 % от общей суммы ежемесячно, обязался отдавать проценты два раза в месяц, каждые 15 дней, под условием что если данная сумма не возвращается в указанный срок, то выплачивается 15 % от общей суммы ежемесячно, что подтверждено договором займа в простой письменной форме.

Установлено, что сумма основного займа не возвращена по настоящее время.

При этом споров о взыскании (расчете, перерасчете) процентов по договор займа от 07.12.2011 года между сторонами не имеется.

Займодататель ФИО1 Азизалы оглы признает, что сумма займа была выдана двум братьям ФИО7 ФИО3 и ФИО2, в равных долях.

ФИО1 Азизалы оглы просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору от 07.12.2011 года в сумме 225 000 рублей, и более претензий к ФИО2 по договору займа от 07.12.2011 года он не имеет.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО1 Азизалы оглы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Мамедага оглы в пользу ФИО1 Азизалы оглы сумму основного долга по договору займа от 07.12. 2011 года, в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, и госпошлину в суме 500 (пятьсот) рублей, а всего взыскать 225 500 ( двести двадцать пять тысяч пятьсот рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Председательствующий:                  И. В. Абдурахманова