Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2018 (2-1096/2017;) ~ М-990/2017 от 20.11.2017

Гр.дело № 2-84/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием истицы Крупновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупновой ФИО6 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Крупнова С.В. обратилась в суд с иском к УГИЗО администрации г. Сосновоборска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она на основании договора социального найма жилого помещения № 24 от 26.08.2013 года постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является муниципальное образование – г. Сосновоборск. 12.05.2017 года она обратилась к ответчику с заявлением № 7099 о передаче занимаемого ею жилого помещения в собственность, на что ей было отказано в связи с тем, что отсутствует подтверждение проживания и неучастия в приватизации в период с 28.05.2010 года по 14.09.2013 года. В спорный период она не покидала территорию Красноярского края.

Просит суд признать за нею право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0201001:656 общей площадью 30,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Крупнова С.В. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УГИЗО администрации г. Сосновоборска Данилова А.И., действующая на основании доверенности от 14.07.2017 года № 657, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, пояснила, что в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о том, что истица имеет право на признание за нею права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, не возражает против удовлетворения исковых требований Крупновой С.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Закона РФ № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение - <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, было предоставлено нанимателю Крупновой С.В. на основании договора социального найма жилого помещения № 24 от 26.08.2013 года. Истица зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги по адресу спорной квартиры от 20.11.2017 года.

При обращении к УГИЗО администрации г. Сосновоборска с заявлением о передаче Крупновой С.В. в собственность в порядке приватизации данного жилого помещения ей было отказано в удовлетворении заявления по тем основаниям, что не представлены документы, подтверждающие период проживания и неучастия в приватизации жилого помещения Крупновой С.В. с 28.05.2010 года по 14.09.2013 года, что не исключает возможности ее участия в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде (отказ в приватизации от 17.05.2017 года № 509 года, л.д. 11).

Однако Крупнова С.В. в совершеннолетнем возрасте в спорные периоды времени в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде участия не принимала.

Согласно информации ОП МО МВД «Березовский» № 74/3-550 от 21.02.2017 года Крупнова С.В. в период с 12.03.2004 года по 31.08.2010 года была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (детский дом), в период с 13.10.2010 года по 30.06.2011 года истица была временно зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> (общежитие).

Из имеющихся в материалах дела письма-разрешения КГБОУ НПО «Профессиональный лицей № 41» № 733 от 13.10.2010 года, выписки из домовой книги от 31.05.2017 года Крупновой С.В. была предоставлена регистрация по месту пребывания в общежитии по адресу: <адрес> <адрес>» в период с 13.10.2010 по 30.06.2011.

Решением Сосновоборского городского суда от 18.06.2012 года, которое в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, в рамках рассмотрения заявления прокурора г. Сосновоборска, действующего в интересах Крупновой С.В., к администрации г. Сосновоборска Красноярского края о приобретении жилого помещения установлено, что с 08.2011 года Крупнова обучалась в КГБОУ СПО САМТ. На период с 27.10.2011 года по 30.06.2012 года Крупнова С.В. была зарегистрирована по месту пребывания в г. Сосновоборске Красноярского края по <адрес>. Кроме того, указанное принятие указанного решения с достоверностью подтверждает тот факт, что до его вынесения, то есть до 18.06.2012 года, у Крупновой С.В. отсутствовало в собственности какое-либо жилое помещение.

Согласно пояснениям истицы, а также в соответствии с представленной ею копией диплома о начальном профессиональном образовании серии 24 НПА № 0018839 от 01.07.2013 года Крупнова С.В. проходила обучение в КГБОУ НПО «Профессиональное училище « №33» г. Красноярска в период с 13.07.2012 года по 01.07.2013 года, что судом расценивается в качестве подтверждения проживания истицы на территории г. Красноярска Красноярского края в указанный период.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения, заключенного между истицей и ответчиком 26.08.2013 года, а также выпиской из домовой книги от 20.11.2017 года Крупнова С.В. с 14.09.2013 года и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке № 558 от 05.09.2017 года, выданной МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости», являющимся единственной организацией на территории г. Красноярска, осуществляющей передачу муниципального жилищного фонда в собственность граждан, Крупнова С.В. за период с 04.07.1991 года по настоящее время право бесплатной приватизации жилого помещения в г. Красноярске не реализовала.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-002/2017-998916 от 09.01.2018 года в реестре отсутствует информация о правах Крупновой С.В. на объекты недвижимости.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, достоверно свидетельствующих о том, что Крупнова С.В. в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде участия не принимала, имеет право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, суд приходит к выводу, что она имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крупновой ФИО7 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Крупновой ФИО8 право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м.

Возложить на Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> обязанность заключить с Крупновой ФИО9 договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева