Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2014 (2-227/2013;) ~ М-187/2013 от 11.12.2013

Гражданское дело № 2-20/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                05 февраля 2014 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Пушникову Э.С. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО Банк «Советский» (далее по тексту Банк), обратился в суд с иском к Пушникову Э.С. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 543 693 рублей 76 копеек, государственной пошлины уплаченной при обращении в суд в размере 15 918 рублей 20 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, автомашины <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пушниковым Э.С. был заключен кредитный договор, по которому Пушникову Э.С. был предоставлен кредит на сумму 1 465 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства перед Пушниковым Э.С. выполнил путем перечисления денежных средств на счёт ответчика.

    Исходя из договора ответчик, обязан ежемесячно 03-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 38 813 рублей 54 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком взятых на себя обязательств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Пушникову Э.С. уведомление о досрочном истребования задолженности по кредиту объявив сумму задолженности.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

Кроме того договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий взятых ответчиком на себя обязательств определена неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа.

В обеспечение выданного кредита ответчик передал в залог автомашину <данные изъяты>, по залоговой стоимости 1 450 000 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и заявление об уточнении исковых требованиё, так как ответчиком Пушниковым Э.С. ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности было внесено 100 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с Пушникова Э.С. 1 494 177 рублей 79 копеек.

Ответчик Пушников Э.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из стоимости указанной в договоре залога. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Пушникво Э.С. с исковыми требованиями был согласен, просил отложить дело в связи с тем, что им в счёт погашения задолженности было внесено 100 000 рублей, и с Банком велись переговоры, так как он желает принять меры к возврату всей оставшейся суммы до рассмотрения дела по существу. Считает, что в случае необходимости определения начальной продажной цены заложенного имущества, исходить из стоимости указанной в договоре залога.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования, с учетом уменьшения суммы задолженности подлежащими удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям:

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» и Пушниковым Э.С. был заключен кредитный договор № (л.д. 14-22), по которому Пушникову Э.С. были выданы денежные средства, путем зачисления на счёт в размере 1 450 000 рублей (л.д. 23-28).

    Согласно кредитного договора Пушникову Э.С. представлен кредит до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа.

    Кроме того для обеспечения исполнения кредитного договора договором был предусмотрен залог автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты> принадлежащую Пушникову Э.С. и определена стоимость заложенного в размере 1 450 000 рублей.

    Как следует из материалов дела Пушников Э.С. неоднократно допускал просрочку погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредиту перестал производить.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны Банка принимались меры к уведомлению ответчика о необходимости погашения задолженности (л.д. 29-34).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    Учитывая мнение Пушникова Э.С. и условия кредитного договора суд считает необходимым при определении продажной начальной цены заложенного имущества исходить из цены установленной договором в размере 1 450 000 рублей.

Учитывая, что со стороны Банка обязательства перед Пушниковым Э.С. были исполнены надлежащим образом, тогда как Пушников Э.С. со своей стороны взятые, на себя обязательств не исполнил надлежащим образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, с учетом уменьшенной суммы иска.

    При определении сумм подлежащих удовлетворению требований суд руководствуется расчетом представленным истцом в судебное заседание с уменьшенными исковыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, так как ответчиком длительный срок не исполнялись условия договор и сумма неустойка не превышает основных требований и является соразмерной заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что со стороны ответчика до подачи иска в суд, были приняты меры к погашению задолженности, и сумма иска была уменьшена истцом, суд считает необходимым взыскать с Пушникова Э.С. государственную пошлину пропорционально подлежащих удовлетворению требований, в размере 15 670 рублей 59 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Пушникову Э.С. удовлетворить частично.

    Взыскать с Пушникова Э.С. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму 1 509 788 (один миллион пятьсот девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 38 копеек, в том числе: основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 086 954 (один миллион восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки, неустойку за просроченный основной долг 172 186 (сто семьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 38 копеек, проценты 234 977 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 09 копеек, 15 670 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 59 копеек государственную пошлину в порядке возврата.

    Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты> принадлежащую Пушникову Э.С. в счет погашения взысканной задолженности перед закрытым акционерным общество Банк «советский» в размере 1 510 035 (один миллион пятьсот десять тысяч тридцать пять) рублей 99 копеек.

    Определить продажную начальную цену заложенного имущества автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты> принадлежащую Пушникову Э.С. в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сямженский районный суд Вологодской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2014 года.

Судья                        подпись                А.Е. Юров.