Приговор по делу № 1-341/2016 от 27.10.2016

Дело № 1-341/2016

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    07 ноября 2016 года                                                                     г. Саки

    Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    Пругло Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора РК Ярошенко С.С.

защитника в лице адвоката Жука Д.А.

подсудимого Габова Н.С.

при секретаре Петруха А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Габова ФИО7, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайонным судом АР Крым по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. Освободился 24.06.2014г. на основании постановления Коломийского горрайонного суда Ивано – Франковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сакского районного суда Республики Крым приговор Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Уголовным кодексом РФ, Габов Н.С. считается осужденным по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габов Н.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года                   Габов Н.С. осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Сакского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с УК РФ, согласного которого Габов Н.С. считается осужденным по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы. Срок наказания Габов Н.С. отбывал в Коломийской исправительной колонии Ивано-Франковской области. ДД.ММ.ГГГГ Габов Н.С. освобожден из Коломийской исправительной колонии Ивано-Франковсой области на основании ст. 2 ЗУ «Об амнистии» от 19.04.2014 года.

Сакским районным судом Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления начальника МО МВД России «Сакский» в отношении Габова Н.С. был установлен административный надзор сроком на 3 года. Согласно ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Габова Н.С. были наложены административные ограничения в виде: - запрета пребывания в местах, где продают спиртные напитки на розлив; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> час до <данные изъяты> часов следующих суток; - запрета выезда за пределы населенного пункта, где проживает поднадзорный без согласования с ОВД; - обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Габов Н.С. встал на учет в МО МВД России «Сакский», где был ознакомлен с решением Сакского районного суда Республики Крым, с графиком явки на регистрацию в МО МВД России «Сакский», так же был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Габов Н.С. был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, Габов Н.С. не находился по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ года                 Габов Н.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, Габов Н.С. повторно в течение одного года, не находился по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Габов Н.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, Габов Н.С. выехал в <адрес>, за пределы населенного пункта, где проживает, без согласования с ОВД, чем нарушил ограничения, установленные ему по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Габов Н.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часов, Габов Н.С. не явился в орган внутренних дел для регистрации, чем нарушил ограничения, установленные ему по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Габов Н.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Габов Н.С. повторно, в течение одного года, не находился по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Габов Н.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Габов Н.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, Габов Н.С., проживающий по адресу: РК, <адрес> в отношении которого был установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый Габов Н.С., в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Данное ходатайство заявлено Габовым Н.С. добровольно, после консультации с защитником, Габов Н.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Габовым Н.С. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Габова Н.С. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Габова Н.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Габов Н.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи ст. 64 УК РФ суд не находит.

Не усматривается оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

          Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого                             Габова Н.С. ч.1 ст. 62 УК РФ в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Наказание подсудимому необходимо назначить с применением требований ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5                   ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие рецидива, при назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. Габову Н.С. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Габова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 1 г. Симферополя, взяв под стражу в зале суда.

           Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Габова Н.С. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                        Пругло Н.В.