Решение по делу № 2-28/2014-Р (2-1002/2013;) ~ М-1022/2013-Р от 30.09.2013

Дело № 2-28/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Камаловой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал»

к ФИО6

о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО Банк «Инвестиционный капитал») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, включая основной долг – 514 585,05 руб., проценты - 30 714,09 руб., пени на просроченный основной долг- 544,21 руб., пени на просроченные проценты – 466,95 руб., пени за непролонгацию страхового полиса – 29 483,19 руб., штраф - 250 рублей, всего 576 043,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 960,44 руб.,

Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, определив способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 617 250 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ИнвестКапиталБанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № А/3839, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 599 900 рублей на приобретение транспортного средства в торговой организации – ООО «Таско-Моторс», сроком на 1826 дней.

Кредит заемщик должен возвращать ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых согласно графику погашения задолженности.

В целях обеспечения выданного кредита ФИО6 и Банком был заключен договор залога № А/3839/1 приобретаемого автомобиля, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно п. 3.4 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Банк перечислил денежные средства ФИО6, свои обязательства исполнил, однако ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представители истца не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, которые о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, на судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признал.

Суду пояснил, что кредит погашает, просрочку платежа не допускает. имеется решение Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны условия указанного кредитного договора в части взимания комиссий недействительными, с банка в его пользу взыскана сумма в размере 109 514,10 рублей, однако данную сумму истец до сих пор не перечислил на его счет.

Пояснил, что банк взимал штрафные санкции за то, что он не производил страхование по ОСАГО и КАС КО. Он вносил денежные средства в счет оплаты основного долга и процентов по графику, а банк списывал эти суммы на погашение штрафов.

Представитель третьего лица Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» ФИО10 иск не признала.

Показала, что из имеющейся выписки по счету видно, что ФИО6 является добросовестным заемщиком, обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору исполняет своевременно, без просрочек.

Имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу ФИО6 убытков и судебных расходов, но Банк не исполняет решение суда.

Все денежные средства, которые вносит ответчик в банк, списываются в счет уплаты незаконных штрафов. Тем самым, банк целенаправленно сделал ФИО6 должником.

Просит в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы данного гражданского дела, а также гражданского дела №2-662/2013, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № А/3839 от 07 марта 2012 года, заключенному между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО6, банком предоставлен ответчику кредит на сумму 599 900 рублей сроком на 1826 дней, на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Таско-Моторс» (л.д.10-14).

Также между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО6 заключен договор о залоге транспортного средства № А/3839/1 от ДД.ММ.ГГГГг. на автомобиль OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, кузов № WOLD2DC2CG043249, № двигателя A14NET 19YS1011, идентификационный номер (VIN) WOLD2DC2CG043249, в соответствии с п. 1.2 договора о залоге залоговая стоимость составляет 617 250 рублей (л.д.17-20).

Согласно п. 5.6.1. кредитного договора заемщик вносит очередные платежи по настоящему договору в соответствии с Графиком платежей, указанном в п. 5.4 настоящего договора, путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на Счет Заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Кредита.

Согласно статье 319 Гражданского Кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.11. Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13, ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Кроме того, п.10 вышеуказанного Постановления предусмотрено: в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Согласно решению Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов ФИО6 к ОАО «ИнвестКапиталБанк» о защите прав потребителя удовлетворены.

Признаны недействительными условие, предусмотренное п.2.3 кредитного договора № А/3839, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взимании комиссии, платы за оформление и обслуживание кредита, с ОАО «ИнвестКапиталБанк» пользу ФИО6 взысканы причиненные убытки в размере 45 394,55 руб., неустойка в размере 42 216,73 руб., штраф в размере 21 902,82 руб., всего 109 514,10 руб. (л.д.44-46 дела №2-662/2013).

Решением установлено: как следует из выписки по лицевому счету от 21 июня 2013 г., установленная законом очередность списания поступивших сумм на счете заемщика нарушена, денежные средства списывались, в первую очередь, в счет погашения штрафа за неисполнение условия договора по страхованию, при этом задолженность по процентам за пользование денежными средствами возрастает и задолженность по основному долгу не уменьшается. В соответствии с вышеуказанной выпиской по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ банком был списан штраф за несвоевременное погашение задолженности в размере 14 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10 702 руб. 91 коп., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 13 591, 64 руб., всего сумма неосновательного обогащения банка составила 38 894, 55 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку банк и ФИО6 являлись сторонами при рассмотрении гражданского дела №2-662/2013, то решение суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении иска банка к ФИО6.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 576 043,49 руб., из них основной долг – 514 585,05 руб., проценты - 30 714,09 руб., пени на просроченный основной долг- 544,21 руб., пени на просроченные проценты – 466,95 руб., пени за непролонгацию страхового полиса – 29 483,19 руб., штраф - 250 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, учитывая, что условия кредитного договора в части взимания комиссий являются недействительными, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в силу, денежные средства в размере 109 514,10 руб. должны были быть отнесены в счет оплаты задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем представленные расчеты ОАО «ИнвестКапиталБанк» суд считает не достоверными.

Доказательств взаимозачета указанных сумм ответчиком не представлено, расчет задолженности произведен истцом на 07 июля 2013 года.

Поскольку иных требований сторонами не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и с учетом представленных доказательств (ст. ст. 56, 195 ГПК РФ).

Таким образом, доказательств того, что ФИО6 обязательства по договору № А/3839 от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, а также выплате взысканных по решению Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом не представлено.

Судом установлено, что установленная законом очередность списания поступивших сумм на счете ответчика банком была нарушена: денежные средства списывались полностью на погашение штрафов; начиная с апреля 2013 г. все внесенные ответчиком денежные средства, предназначенные в счет оплаты основного долга и процентов по кредиту, в безакцептном порядке истцом были списаны в счет оплаты штрафов.

Доказательств, достоверно подтверждающих нарушение ответчиком своих обязательств по погашению кредита? суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО6 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 808, 810, 319 Гражданского Кодекса РФ, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья:                          Р.М. Мусина