Мотивированное решение по делу № 02-2651/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-2651/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2020 по иску УФССП России по адрес к ...хххх о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по адрес обратилось в суд с иском к ...хххх о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указывает, что решением Мытищинского городского суда адрес от дата по делу 2-549/11 решено взыскать с фио, фио, фио A.M. и фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 5602 от дата в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в сумме сумма В производстве Долгопрудненского ГОСП УФССП России по адрес находятся исполнительные производства:№ 9118/16/50005-ИП (предыдущий № 5429/13/05/50), возбужденное дата з отношении должника фио A.M.; № 1076/12/05/50, возбужденное в отношении должника фио; № 5428/13/05/50, возбужденное в отношении должника фио о солидарном взыскании денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя наименование организации. дата указанные исполнительные производства № 5429/13/05/50, № 1076/12/05/50, № 5428/13/05/50, объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию № 1076/12/05/50-СД. В рамках исполнительного производства № 1076/12/05/50-СД с должника фио A.M. на депозитный счет Долгопрудненского ГОСП УФССП по адрес поступили денежные средства в сумме сумма. дата исполнительное производство № 1076/12/05/50-СД окончено. В связи с выявлением технической ошибки в ПК АИС ФССП России, для ее исправления, дата постановление об окончании исполнительного производства №1076/12/05/50-СД отменено старшим судебным приставом Долгопрудненского ОСП, исполнительному производству присвоен новый номер 9118/16/50005-ИП.Исполнительные действия по исполнительному производству № 9118/16/50005-ИП в отношении фио A.M. после дата (окончания исполнительного производства № 1076/12/05/50-СД) судебными приставами Долгопрудненского ГОСП не производились. В рамках указанного исполнительного производства, дата должнику ...хххх зарегистрированному по адресу: адрес с депозитного счета Долгопрудненского ГОСП ошибочно перечислены денежные средства на сумму сумма: В адрес ответчика Долгопрудненский ГОСП направлял уведомления об ошибочном перечислении денежных средств в размере сумма и требованием о возврате денежных средств на депозитный счет отдела. Истец просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и перечислить на депозитный счет Долгопрудненского ГОСП УФССП России по адрес

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

...ххх в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм сумма прописью лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Мытищинского городского суда адрес от дата с фио, фио, фио A.M. и фио, солидарно, в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору № 5602 от дата в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В производстве Долгопрудненского ГОСП УФССП России по адрес находятся исполнительные производства: № 9118/16/50005-ИП (предыдущий № 5429/13/05/50), возбужденное дата в отношении должника фио A.M.; № 1076/12/05/50, возбужденное в отношении должника фио; № 5428/13/05/50, возбужденное в отношении должника фио о солидарном взыскании денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя наименование организации.

дата исполнительные производства № 5429/13/05/50, № 1076/12/05/50, № 5428/13/05/50, были объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию № 1076/12/05/50-СД.

В рамках исполнительного производства № 1076/12/05/50-СД с должника фио A.M. на депозитный счет Долгопрудненского ГОСП УФССП по адрес поступили денежные средства в сумме сумма: платежное поручение от дата № 32106 на сумму сумма; платежное поручение от дата № 32241 на сумму сумма,89руб.; платежное поручение от дата № 32101 на сумму сумма,89руб.; платежное поручение от дата № 32103 на сумму сумма,00руб.; платежное поручение от дата № 32250 на сумму сумма; платежное поручение от дата № 986 на сумму сумма,62руб. из которых: сумма перечислены взыскателю: платежное поручение от дата № 875904 на сумму сумма; платежное поручение от дата № 179951 на сумму сумма; платежное поручение от дата № 179952 на сумму сумма,89руб.; сумма - исполнительский сбор, перечислен в УФК по адрес: платежное поручение от дата№ 301781 на сумму сумма,04руб.; сумма возвращены фио A.M. в дата: платежное поручение от дата № 179953 на сумму сумма,46руб.; платежное поручение от дата № 179949 на сумму сумма,89руб.; платежное поручение от дата № 175741 на сумму сумма,00руб.; платежное поручение от дата № 179950 на сумму сумма;

дата исполнительное производство № 1076/12/05/50-СД окончено на основании пп.2 п.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

дата постановление об окончании исполнительного производства №1076/12/05/50-СД отменено и на основании ч.9 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительному производству присвоен новый номер 9118/16/50005-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства, дата должнику фио...хххх зарегистрированному по адресу: адрес с депозитного счета Долгопрудненского ГОСП ошибочно были перечислены денежные средства на сумму сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено судом правовых оснований для выплаты ответчику денежных средств в размере сумма в рамках исполнительного производства не имелось.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика как того требует ст. 56 ГПК РФ и ст. 1102 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Требования истца о возложении обязанности перечислить денежные средства на депозитный счет Долгопрудненского ГОСП УФССП России по адрес, удовлетворению не подлежат, поскольку являются излишне заявленными и связаны с исполнением решения суда.

Так как суд удовлетворяет требования истца, взысканию подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФССП России по адрес к ...хххх о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ...ххххв пользу УФССП России по адрес денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать

Взыскать с фио...ххххв доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1