Решение по делу № 2-1629/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-1629/2019

УИД: 48RS0003-01-2020-001359-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2020 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Щедровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князевой Т.В. к ПАО «Банк Зенит», САО «ВСК», САО «Ресо-Гарантия», о защите прав потребителей,

установил:

Князева Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Зенит» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 21.05.2018 года между Князевой Т.В. и ПАО «Липецккомбанк» был заключен кредитный договор, сумма кредита - 700 000 руб. 00 коп.; процентная ставка по кредиту — 8,90 % годовых; срок возврата кредита — 60 мес. В рамках данного соглашения были подписаны кредитный договор и график погашения платежей от 21.05.2018 г. Одновременно при подписании кредитного договора был оформлен полис «ЗАЕМЩИК» со страховой компанией САО «РЕСО — Гарантия», сумма страховой премии составила 70 000 рублей. Также между Князевой Т.В. и ПАО «Липецккомбанк» был заключен кредитный договор от 13.08.2018 г. Сумма кредита - 700 000 руб. 00 коп.; процентная ставка по кредиту — 8,90 % годовых; срок возврата кредита — 60 мес. В рамках данного соглашения были подписаны кредитный договор и график погашения платежей от 13.08.2018 г. Одновременно при подписании кредитного договора был оформлен страховой полис в САО «ВСК», сумма страховой премии составила 70 000 рублей. Кроме того, между Князевой Т.В. и ПАО «Липецккомбанк» был заключен кредитный договор от 07.11.2018 г. на сумму 285 000 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту —11,90 % годовых, срок возврата кредита — 84 мес. В рамках данного соглашения были подписаны кредитный договор и график погашения платежей от 07.11.2018 г. Одновременно при подписании кредитного договора был оформлен полис-оферта добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков кредита со страховой компанией САО «ВСК», сумма страховой премии составила 39 900 рублей. 15.11.2019 года ПАО «Липецккомбанк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Банк ЗЕНИТ». Просила суд взыскать с ПАО «Банк Зенит» в пользу истца сумму страховой премии в сумме 179 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1 700 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

Определением суда от 01.06.2020 года в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены САО «ВСК», САО «Ресо-Гарантия».

Истец Князева Т.В., представитель истца по доверенности Цыганкова А.А., представитель ответчика ПАО «Банк Зенит» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца по доверенности Цыганкова А.А. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца Князевой Т.В.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Кривенцова Е.В. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности Павлов М.С. также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, при предъявлении требования потребителей о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, за исключением требований о компенсации морального вреда и возмещении убытков в виде упущенной выгоды, истец должен предоставить суду данные, подтверждающие обращение истца в досудебном порядке к финансовому уполномоченному.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 указанного закона с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

На официальном сайте Центробанка России опубликован реестр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей, в соответствии с которым ПАО «Банк Зенит», САО «ВСК», САО «Ресо-Гарантия» включено в указанный список.

Как следует из материалов дела, данных, подтверждающих обращение истца в досудебном порядке к финансовому уполномоченному, в материалы дела не представлено, что позволяет суду прийти к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом.

В связи с изложенным данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Князевой Т.В. к ПАО «Банк Зенит», САО «ВСК», САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий