Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2018 от 05.03.2018

............

Дело № 1-117/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 апреля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Волкова В.С.,

подсудимых Рудакова О.А., Рудаковой Е.И.,

защитников Незнайкова И.М., Гафарова С.И. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Рудакова ............, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

Рудаковой ............, судимой:

- 27.05.2010 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 03.08.2010 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденной 29.09.2014 года по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рудаков О.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, дата в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства через «тайник-закладку». После чего, Рудаков О.А., произведя оплату за наркотическое средство, приехал к жилому дому № по <адрес>, где в одном из подъездов через «тайник-закладку» незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,207 грамма, которое продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

дата в дневное время Рудаков О.А. был задержан сотрудниками полиции возле дома № <адрес> по ул. <адрес>, и доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в кармане его одежды было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,207 грамма, что является значительным размером, которое Рудаков О.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Кроме того, дата в утреннее время, у Рудакова О.А. и Рудаковой Е.И., находящихся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства – производное N-метилэфедрона. С этой целью Рудаков О.А. со своего мобильного телефона посредством глобальной сети «Интернет» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении указанного наркотического средства через «тайник-закладку». После чего, дата, Рудаков О.А. и Рудакова Е.И., реализуя совместный преступный умысел, произведя оплату за наркотическое средство, на автомашине «ОPEL» государственный регистрационный знак № регион, под управлением В.Д.Г., не ставя последнего в известность о своих намерениях, подъехали к дому № по <адрес>, где Рудакова Е.И. в «тайнике-закладке» обнаружила наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,557 грамма, которое продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта.

дата в дневное время Рудаков О.А. и Рудакова Е.И. были задержаны сотрудниками полиции возле дома № <адрес> по ул. <адрес>. При этом, Рудакова Е.И., осознавая, что незаконно, без цели сбыта хранит сверток с наркотическим средством - производное N–метилэфедрона, выбросила данный сверток на снег рядом с автомашиной «ОPEL» государственный регистрационный знак № регион.

В ходе осмотра участка местности возле дома № <адрес> по ул. <адрес>, произведенного дата в период с дата по дата минут, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,557 грамма, что является значительным размером, которое Рудаков О.А. и Рудакова Е.И. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Рудаков О.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым дата в вечернее время, он по средствам глобальной сети «Интернет» через приложение «Telegram» связался с интернет-магазином «............», где заказал наркотическое средство под названием «соль». Спустя некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька. После оплаты заказа, ему пришло смс-сообщение с указанием места тайника-закладки: третий подъезд дома № <адрес> по ул. <адрес>. Прибыв по указанному в сообщении адресу, он из «тайника-закладки» забрал наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть оставил хранить при себе.

дата в утреннее время, он с Рудаковой Е.И. решил совместно приобрести с целью личного употребления наркотическое средство. После чего, он по средствам глобальной сети «Интернет» через приложение «Telegram» связался с указанным выше интернет-магазином, где заказал наркотическое средство под названием «соль». После оплаты наркотического средства и получения адреса местонахождения «тайника-закладки» он с Рудаковой Е.И. на автомобиле «ОPEL», государственный регистрационный знак № регион, под управлением В.Д.Г. прибыли по адресу: <адрес>, где за бойлерной в лесу Рудакова Е.И. забрала из «тайника-закладки» сверток с наркотическим средством, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. При этом сверток с наркотическим средством Рудакова Е.И. выбросила возле автомобиля, на котором они приехали. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «LG» с сим-картой с абонентским номером №, в котором имелась переписка с интернет-магазином «............» по факту приобретения наркотического средства и адресом «тайника-закладки», а так же сверток с наркотическим средством, которое он приобретал накануне - дата, и чек об оплате за наркотическое средство (л.д. №).

В судебном заседании подсудимая Рудакова Е.И. свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым, дата она с Рудаковым О.А. решили приобрести через приложение «Telegram» в интернет-магазине «............» для совместного употребления наркотическое средство под названием «соль» на сумму 1 000 рублей. Деньги на приобретение наркотического средства были общие, поскольку они ведут общее с Рудаковым О.А. хозяйство. Осуществив заказ и произведя оплату через киви-кошелек, на телефон Рудакова О.А. поступило сообщение с указанием адреса местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: <адрес>. Прибыв с Рудаковым О.А. по указанному адресу, она забрала из «тайника-закладки» сверток с наркотическим средством. В момент следования к автомобилю, на котором они прибыли к месту закладки, она заметила сотрудников полиции и выбросила наркотическое средство возле данного автомобиля. После чего они с Рудаковым О.А. были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра запрещенных предметов при ней обнаружено не было. О том, что у Рудакова О.А. при себе имелось наркотическое средство, обнаруженное сотрудниками полиции, не знала (л.д. №).

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности возле стоящего в 10 метрах от подъезда № дома № № по ул. <адрес> автомобиля «ОPEL», государственный регистрационный знак № регион, где у заднего правого колеса указанного автомобиля на снегу был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с порошкообразным

веществом белого цвета, о чем в дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> поступило соответствующее сообщение (л.д. №). Данное обстоятельство в качестве понятых удостоверили ФИО4 и П.Н.В., о чем последний сообщил в протоколе своего допроса (л.д. №). Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта №, предоставленное вещество, массой 0,557 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (л.д. №). Изъятое наркотическое средство было осмотрено (л.д. №).

В ходе личного досмотра Рудакова О.А. были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, квитанция платежного терминала, подтверждающая факт перевода дата денежных средств в сумме 1 000 рублей через киви-кошелек за приобретение наркотического средства, сотовый телефон «LG» с сим-картой, содержащий переписку по факту приобретения наркотического средства с указанием адреса местонахождения «тайника-закладки» (л.д. №). Данное обстоятельство в качестве понятых удостоверили Е.А.Е. и К.Н.Н., о чем последний сообщил в протоколе своего допроса (л.д. №). Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта №, предоставленное вещество, массой 0,207 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (л.д. №). Изъятый чек, сотовый телефон и наркотическое средство были осмотрены (л.д. №).

В ходе личного досмотра при Рудаковой Е.И. запрещенных предметов, в том числе наркотическое средство, обнаружено не было (л.д. №).

Свидетель Ч.О.А. в ходе предварительного следствия показал, что в ходе патрулирования территории <адрес> им совместно с И.В.Р. и С.Д.В. возле дома № <адрес> по ул. <адрес> по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств были задержаны Рудаков О.А. и Рудакова Е.И., при этом последняя, увидев сотрудников полиции, выбросила находящийся при ней сверток изоленты синего цвета. В ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят. Внутри свертка находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. №).

Свидетель Б.А.Л. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.О.А., дополнив при этом, что в ходе личного досмотра Рудакова О.А. при нем были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «LG», в котором имелась переписка по факту приобретнения дата наркотического средства через интернет-магазин, чек-квитанция терминала киви-кошелька на сумму 1 000 рублей, подтверждающая факт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а так же сверток из бумаги с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании являлось наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. В дальнейшем с Р.Е.И., Р.О.А. были отобраны объяснения, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах приобретения ими и дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства.

В ходе предварительного следствия свидетель В.Д.Г. показал, что дата в дневное время он на своем автомобиле «ОPEL», государственный регистрационный знак № регион, по просьбе Рудакова О.А. подвез последнего с ранее незнакомой ему девушкой к дому №а по <адрес>, где те вышли из автомобиля и куда-то пошли, а он остался ждать их. По возвращению, Рудаков О.А. и девушка были задержаны возле его автомобиля сотрудниками полиции. В ходе осмотра участка местности возле задней части автомобиля «ОPEL» был обнаружен и изъят какой-то предмет, что это был за предмет, ему не известно (л.д. №).

Таким образом, вина подсудимых в совершении данных преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личного досмотра, заключениями эксперта, показаниями свидетелей Б.А.Л., Ч.О.А., В.Д.Г., П.Н.В., К.Н.Н., показаниями самих подсудимых Рудакова О.А. и Рудаковой Е.И., данными ими в ходе предварительного следствия, а так же другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все изложенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства.

У суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям подсудимых и свидетелей, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку они являются последовательными и логичными.

Подсудимые Рудаков О.А. и Рудакова Е.И. в своих показаниях, данных в присутствии защитника, будучи предупрежденными о том, что их показания будут использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от них, изобличили себя в причастности к незаконному приобретению и хранению дата наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а Рудаков О.А. в приобретении дата и хранении наркотического средства – производное N-метилэфедрона.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Рудаков О.А. дата в вечернее время совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно заказал через приложение «Telegram» в интернет-магазине «............» наркотическое средство под названием «соль», произвел оплату за него на номер киви-кошелька, после чего, получил адрес местонахождения «тайника-закладки», по которому забрал наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 0,207 г, хранил при себе до момента его задержания. Аналогичные действия Рудаков О.А. совместно с Рудаковой Е.И. совершили дата. Так, подсудимые, имея совместный умысел на приобретение с целью личного употребления наркотического средства, произвели его заказ в интернет-магазине и осуществили оплату через киви-кошелек, после чего, прибыли по указанному в сообщении адресу, где Рудакова Е.И. забрала из «тайника-закладки» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,557 г, которое хранила при себе, однако увидев сотрудников полиции, выбросила пакетик с наркотическим средством в снег, после чего они с Рудаковым О.А. были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

При этом суд исключает из обвинения Рудакова О.А. по преступлению от дата указание на квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», как излишне вмененный, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый фактически осуществил лишь действия по приобретению наркотического средства для его дальнейшего совместного употребления с Рудаковой Е.И.

При таких обстоятельствах, действия Рудакова О.А. по преступлению от дата суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере; по преступлению от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Действия Рудаковой Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Исходя из массы наркотического средства и положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

При назначении наказания Рудакову О.А. и Рудаковой Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, Рудаков О.А. не судим, совершил два преступления, которые отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, имеющие повышенную степень общественной опасности, имеет постоянное место жительства, работает неофициально, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на его поведение поступали жалобы от соседей по факту противоправного поведения в быту, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, в том числе с употребляющими наркотические средства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, допускает немедицинское употребление наркотических средств, согласно медицинскому заключению, страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании.

Рудакова Е.И. ранее судима, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору вновь совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется в целом отрицательно, имела приводы в полицию, на ее поведение поступали жалобы от соседей по факту противоправного поведения в быту. Рудакова Е.И. работает без оформления трудовых отношений, на учете у врача-психиатра не состоит, состояла на учете в наркологическом диспансере, с которого снята в № году в связи с отсутствием сведений, допускает немедицинское употребление наркотических средств. Согласно медицинскому заключению Рудакова Е.И. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рудакова О.А., по каждому из преступлений, а также Рудаковой Е.И. суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, связанного с наличием у подсудимых тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рудакова О.А. по преступлению от дата, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Рудаковой Е.И., суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а так же совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом всех данных, характеризующих личности подсудимых, допускающих немедицинское употребление наркотических средств, их отношение к содеянному, конкретные обстоятельства совершения преступлений, наличие ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же тот факт, что подсудимыми совершены умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющие повышенную степень общественной опасности, кроме того, Рудакова Е.И. ранее судима за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о ее устойчивой тенденции к совершению преступлений и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения Рудакову О.А. и Рудаковой Е.И. наказания только в виде реального лишения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать их исправлению. При этом размер наказания Рудаковой Е.И. следует определить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступлений, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений. Так же с учетом данных о личности подсудимой Рудаковой Е.И. суд не находит оснований для назначения ей наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований, для применения к подсудимым положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и анализа личности Рудаковой О.А., суд не находит достаточных оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, предусматривающей возможность отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку не может прийти к убеждению о возможности правомерного поведения подсудимой в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего малолетнего сына.

Учитывая, что Рудаков О.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении, куда подсудимому следует прибыть самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ. Принимая во внимание наличие в действиях Рудаковой Е.И. рецидива преступления, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,509 г и 0,175 г, находящиеся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, следует уничтожить, чек – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «LG» оставить по принадлежности у Рудакова О.А.

Доказательств наличия процессуальных издержек по делу, в том числе постановлений дознавателя об оплате услуг защитников за осуществление ими защиты Рудакова О.А. и Рудаковой Е.И. в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рудакова ............ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от дата) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от дата) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, назначить Рудакову ............ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Рудакову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В колонию-поселение Рудакову О.А. необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания Рудакову О.А. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования Рудакова О.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Рудакову О.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Признать Рудакову ............ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рудаковой Е.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,509 г и 0,175 г, находящееся в камере хранения ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, следует уничтожить, чек – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «LG» - оставить по принадлежности у Рудакова О.А.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. ............

............ С.И. Черенева

............