Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-284/2020;) от 29.10.2020

                                     Дело № 1-9/2021

УИД: 66RS0011-01-2020-003227-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                          15 января 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Таскиной А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Самсонова А.Ю. и его защитника – адвоката Сенчило П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САМСОНОВА А.Ю., *, судимого:

- 12.12.2019 мировым судьей судебного участка №4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района от 06.10.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работы замена на 12 дней лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 17.10.2020,

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в порядке ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ, задержанного 11.12.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

06.08.2020, около 05:00 часов, Самсонов А.Ю., находясь в помещении садового домика, расположенного на участке № 3 коллективного сада № 2 по *, увидел находящийся на столике принадлежащий О. сотовый телефон «Honor 8A» в чехле, который задумал похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Самсонов А.Ю., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитил из указанного садового домика сотовый телефон «Honor 8A» стоимостью 7 000 рублей и чехол к нему стоимостью 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О. значительный материальный ущерб на сумму 7 300 рублей.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Самсонов А.Ю. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Сенчило П.А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая О. просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Самсонову А.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Самсонова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Самсоновым А.Ю. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Данное преступление посягает на собственность, совершено с прямым умыслом и является оконченным.

Обсуждая личность Самсонова А.Ю., суд учитывает, что подсудимый, *

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Самсонова А.Ю., является оформление явки с повинной (л.д.60 п. «и»), наличие у него двух малолетних детей (п. «г» л.д. 83). Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Как установлено, инкриминируемое ему преступление Самсонова А.Ю. совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и послужило катализатором совершения преступления, не имеется. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В этой связи обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судимость по приговору от 12.12.2019 не образует рецидива преступлений, поскольку Самсонов А.Ю. был осужден за преступление небольшой тяжести, однако учитывается судом на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания.

Таким образом, принимая во внимание категорию тяжести совершенного подсудимым преступления, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление Самсонова А.Ю. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации понижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывает правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом суд не находит оснований для назначения Самсонову А.Ю. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Самсонова А.Ю. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность снижения категории преступления и признания назначенного наказания условным.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия Самсонову А.Ю. наказания необходимо определить колонию-поселение.

Принимая во внимание категорию совершенного Самсоновым А.Ю. преступления, данные о его личности, назначая ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, признанный подсудимым, на основании п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САМСОНОВА А.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Самсонову А.Ю. - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Самсонову А.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержание под стражей Самсонова А.Ю. с 11.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить Самсонова А.Ю. для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать с Самсонова А.Ю. в пользу О. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 7300 (семь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 26.01.2021 СУДЬЯ                            М.А. ШАБЛАКОВ