Постановление по делу № 4/15-78/2018 от 31.07.2018

Материал 4/15-78-2018                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     22 августа 2018 г.

    Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Аммосовой М.А. с участием

заместителя Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Нибежева Ю.А.,

    представителя учреждения, исполняющего наказание, по доверенности М..,

    защитника – адвоката Кумыкова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ксенофонтова Е.А. об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтов Е.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ приговором Верхневилюйского районного суда от ____2011 (в ред. Постановлений Якутского городского суда от ____2013 и от ____.2013) по совокупности с приговором того же суда от ____2010 к ___ годам ___ месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Якутский городской суд с ходатайством об изменении исправительного учреждения, ссылаясь на то, что он положительно характеризуется, трудоустроен, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный участвовать не пожелал.

Его защитник Кумыков А.Х. поддержал ходатайство, считая допущенное нарушение режима отбывания наказания несущественным.

Представитель исправительного учреждения М. считал перевод осужденного в ___ нецелесообразным.

Прокурор полагал ходатайство необоснованным.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу пункта «г» части 2 той же статьи положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

В соответствии со справкой исправительного учреждения неотбытая часть наказания по состоянию на дату рассмотрения ходатайства составляет ___, то есть осужденным отбыто более ___ от срока назначенного основного наказания.

Из характеристики осужденного, выданной ФКУ ИК№ следовало, что он прибыл в исправительное учреждение в ____ 2011г., находится в ___ условиях отбывания наказания.

За период отбывания наказания получил ___ дисциплинарных взысканий за ___ (в 2012, 2013, 2016 и 2018гг.), одно из которых не погашено.

Также объявлено 3 поощрения за добросовестное отношение к труду (все в 2017г.).

К труду относится положительно, трудоустроен с ____ 2012г. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает не всегда. В общественной жизни участвует по мере привлечения.

Задолженность по гражданскому иску погасил частично, удержание не осуществляется ввиду отсутствия дохода.

Оценивая обоснованность ходатайства, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на истечение необходимого срока для изменения вида исправительного учреждения и в целом положительную характеристику, выданную администрацией исправительного учреждения, осужденный в период отбывания наказания систематически нарушал правила внутреннего распорядка.

В этой связи он не подлежит переводу в ___.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Отказать в удовлетворении ходатайства Ксенофонтова Е.А. об изменении вида исправительного учреждения по приговору Верхневилюйского районного суда от ____2011.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС    (Я) в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному(ой), что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного(ой), последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             М.В. Горохов