Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2019 (2-4602/2018;) ~ М-4006/2018 от 05.12.2018

Дело № 2-359/2019

Определение

31.01.2019 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Зенит (публичного акционерного общества) к Тяпаеву А.В., Тяпаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк Зенит (публичного акционерного общества) обратился в суд с исковым заявлением к Тяпаеву А.В., Тяпаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 28.01.2019 года, однако представитель истца в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное заседание отложено на 31.01.2019 года, однако представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Поскольку представитель истца, ответчики не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Банк Зенит (публичного акционерного общества) к Тяпаеву А.В., Тяпаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судья Ю.Ш. Зотова