Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-13/2019 от 17.01.2019

Дело 13-13/2019 (№2-373/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 февраля 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Л.Н.В о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела,

у с т а н о в и л:

Л.Н.В обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела. Заявление мотивировано тем, что решением Лахденпохского районного суда по делу № в исковых требованиях Л.М.А к ней о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В ходе судебного разбирательства по делу заявитель понес судебные расходы на общую сумму 13106,27 руб., в том числе: 10000 руб. на оплату услуг представителя; 2902,57 руб. на проезд, в связи с явкой в Лахденпохский районный суд; 203,70 руб. на почтовые расходы. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 98, 201 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), заявитель просит взыскать с Л.М.А в ее пользу судебные расходы в сумме 13106,27 рублей.

В судебное заседание заявитель Л.Н.В не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и рассмотрении без ее участия.

Заинтересованные лица – Л.М.А, К.К.А в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Л.М.А направил возражения на заявление, в котором полагал требования Л.Н.В о возмещении судебных расходов на общую сумму 13106,27 руб. не подлежащими удовлетворению в связи с недоказанностью, сумму юридических услуг полагал существенно завышенной по сравнению с ценами на аналогичные услуги в Республике Карелия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что решением Лахденпохского районного суда от 28.09.2018 по иску Л.М.А к Л.Н.В о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Лахденпохского районного суда оставлено без изменения.

По настоящему гражданскому делу Л.Н.В понесены судебные расходы. При рассмотрении дела вопрос о возмещении расходов Л.Н.В не ставился и судом не разрешался.

Л.Н.В заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых и транспортных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 10.09.2018 между Л.Н.В и У.А.В заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать Л.Н.В юридические услуги по всем вопросам, связанным с рассмотрением гражданского дела № по иску Л.М.А к Л.Н.В в том числе: подготовка юридически значимых документов (договора, соглашений, писем, уведомлений и т.п.); претензионная и исковая работа (подготовка претензий и исковых заявлений, отзывов на исковое заявление, апелляционных жалоб, возражений и т.д.).

Суд признает данные расходы необходимыми, требование о их взыскании – основанным на законе.

В соответствии с п.п.6.1, 6.2 договора, стоимость услуг по договору составляет 10000 руб. и не включает в себя сумму расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг, в том числе почтовые расходы, уплату госпошлины и т.д. Согласно актам сдачи-приемки услуг от 30.09.2018, 16.12.2018 исполнитель оказал заказчику услуги, а именно: подготовка возражений на исковое заявление и на апелляционную жалобу соответственно, заказчик претензий не имеет. Из представленной расписки следует, что У.А.В получил от Л.Н.В денежные средства в размере 10000 руб. в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг от 10.09.2018.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом, сложности дела, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, а также с учетом требований разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленной суммы по договору от 10.09.2018, в размере 6 000 рублей.

Также установлено, что Л.Н.В были затрачены денежные средства на проезд в связи с явкой в Лахденпохский районный суд для рассмотрения дела. Из протокола судебного заседания следует, что Л.Н.В участвовала в судебном заседании 28 сентября 2018 года, в связи с чем суд признает расходы на проезд необходимыми, требование о их взыскании – основанным на законе.

Вместе с тем, суд, учитывая, что Л.Н.В не представила расчет взыскиваемой суммы, оплаченной за топливо, исходя из расстояния, которое ей пришлось проехать, приходит к выводу о взыскании транспортных расходов в соответствии со стоимостью проезда на общественном транспорте. Согласно справе ООО «АТП» стоимость проезда по маршруту Лахденпохья – Санкт-Петербург в сентябре 2018 года составляла 700 рублей в одну сторону. Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 1400 рублей.

Доводы Л.М.А о том, что даты на кассовых чеках не совпадают с датами судебных заседаний, суд во внимание не принимает, так как приобретение топлива для автомобиля заранее, а также позже даты судебного заседания при отъезде, не является основанием для отказа в удовлетворении данных требований.

Ссылка Л.М.А на то, что заявительница проживает в г.Лахденпохья, опровергается материалами дела. Так, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.Н.В проживает и работает в г.Санкт-Петербург (л.д.114).

Кроме того Л.Н.В были понесены расходы, связанные с направлением возражений на апелляционную жалобу, в сумме 203,70 руб., которые подтверждаются кассовым чеком ФГУП «Почта России». Данные расходы суд также признает необходимыми, требование о их взыскании – основанным на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Л.М.А в пользу Л.Н.В подлежат взысканию: судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 руб.; с оплатой проезда в судебное заседание в размере 1400 руб.; почтовые расходы в размере 203,7 руб., всего 7603 рубля 70 копеек.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Л.М.А в пользу Л.Н.В судебные расходы в размере 7603 (семь тысяч шестьсот три) рубля 70 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Судья          Е.А. Сущевская