Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-353/2017 от 06.12.2017

Мировой судья: Бахановская Л.Г.

Дело № 12-353/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Капитанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Капитанова Д.А. на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.11.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Капитанова Д. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24 ноября 2017г. Капитанов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Капитанов Д.А. его обжаловал, считая его незаконным и необоснованным, поскольку права управления он не передавал, так как спал на пассажирском сидении в автомобиле.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Капитанов Д.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Выслушав Капитанова Д.А., проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского района Московской области от 24.11.2017 года Капитанов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 11.09.2017 г. около 14 часов 00 минут в районе <адрес> корпуса 7 по ул. Центральная г. Серпухов Московской области, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, передал право управления автомашиной «Фольксваген Поло», государственный регистрационный <номер> водителю К., находящемуся в состоянии опьянения.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 50 АО № 074147 от 11.09.2017 года.

Из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством <номер> от 11.09.2017 года усматривается, что К., управляющий транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный <номер> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения.

Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 265297 от 11.09.2017 года, составленного в отношении К., у последнего было установлено состояние опьянения.

Из копии приговора и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 07.11.2017 г. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, имевшем место 11.09.2017 г. около 14 часов у д. 160, корп. 7 по ул. Центральная г. Серпухов Московской области, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Частью 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, дал надлежащую оценку, доказательствам по делу, в том числе, объяснениям сотрудников полиции Т., Щ., правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении Капитановым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КРФоАП, дав полную и мотивированную оценку принятого решения. Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КРФобАП, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КРФобАП срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП.

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КРФобАП.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КРФобАП, при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Капитанова Д. А. на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.11.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Капитанова Д. А., которым Капитанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Судья: И.Д. Пантела