Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2017 от 03.05.2017

Дело № 1-143/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                               5 июня 2017 года.

Соликамский городской суда Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,

подсудимой Шубиной А.И.,

защитника - адвоката Снигирева Ю.А.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

    Шубиной А.И., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>

судимой <данные изъяты> от 15 мая 2017 года по ч. 2 ст. 150 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 мая 2017 года. Под стражу взята из зала суда.

По настоящему делу задержанной и под стражей содержащейся с 17 апреля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шубина А.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2017 г., в период времени с 22.00 часов и до 24.00 часов, в квартире <...>, в ходе распития спиртных напитков между К. и Шубиной А.И. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Шубина А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружилась ножом и нанесла множественные удары ножом по телу К.

В результате этих действий Шубиной А.И., потерпевшему К. были причинены следующие телесные повреждения: проникающее ножевое колото-резаное ранение грудной клетки слева с попаданием воздуха в левую плевральную полость; одна колото-резаная рана поясничной области слева, проникающая в забрюшинное пространство слева; множественные колото-резаные ранения левой руки (четыре); одна колото-резаная рана верхней трети правого бедра.

По «Правилам», утвержденным Постановлением правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г. и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г. (согласно пункту 6.1.9 Медицинских критериев) проникающее ножевое колото-резаное ранение грудной клетки слева с попаданием воздуха в левую плевральную полость, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения;

Согласно п. 8.1 Медицинских критериев одна колото-резаная рана поясничной области слева, множественные колото-резаные ранения левой руки (четыре), одна колото-резаная рана верхней трети правого бедра квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства (продолжительность не свыше трех недель).

Подсудимая Шубина А.И. в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимая признала полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, суд квалифицирует описанные выше действия Шубиной А.И. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, – то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

                  При назначении наказания подсудимой Шубиной А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие ее наказание обстоятельства, <данные изъяты>

    Шубина А.И. не судима, в целом характеризуется как лицо, <данные изъяты>

    Суд находит достаточные основания полагать, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Однако, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, факт нахождения Шубиной А.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признать не может, поскольку и она и потерпевший совместно употребляли алкоголь, а мотивом к преступным действиям для нее послужило поведение потерпевшего, то есть само по себе состояние опьянения не способствовало совершению ею преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления; <данные изъяты>, полное признание вины, чем она способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, указанные выше характеризующие личность подсудимой данные, с целью достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного вида наказания.

Учитывая в целом неудовлетворительные характеризующие подсудимую сведения о ее личности и образе жизни, а также фактические обстоятельства преступления, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривает.

Наказание при этом Шубиной А.И. следует назначить с учетом требований ч. 7, 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а его отбытие по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку в отношении Шубиной А.И. имеется не исполненный приговор <данные изъяты> от 15 мая 2017 года, окончательное наказание ей назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Следует определить судьбу вещественных доказательств.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимой до вступления приговора в законную силу на свободе, в отношении Шубиной А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шубину А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с вновь назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору <данные изъяты> от 15 мая 2017 года, и окончательно к отбытию Шубиной А.И. назначить лишение свободы на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания наказания Шубиной А.И. назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Шубиной А.И. исчислять с 5 июня 2017 года. Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания Шубиной А.И. под стражей до судебного разбирательства, а также наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, с 17 апреля 2017 г. по 4 июня 2017 г. включительно.

    Меру пресечения Шубиной А.И. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

    Вещественные доказательства: предметы одежды потерпевшего К. – передать ему по принадлежности, а при отказе в приеме - уничтожить; нож – уничтожить.

    Процессуальные издержки с Шубиной А.И. не взыскивать, отнести их за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В соответствии со ст. 389.5. УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

    Кроме того, осужденный вправе подать и дополнения к апелляционной жалобе. При этом дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Также осужденный вправе подать возражения на поданные другими участниками судебного производства по делу жалобы и представления. Возражения приобщаются к материалам уголовного дела.

    Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, и вправе как ухудшить, так и улучшить положение осужденного.

    Судья                                                                                                    Богатырев В.В.