Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2016 ~ М-1195/2016 от 16.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» мая 2016 года Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Мельникова О.А., изучив исковое заявление К.С. к К.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

К.С., в лице представителя по доверенности К.В., обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит признать ничтожной сделку дарения 1/3 доли в квартире (кадастровый №), общей площадью 58, 7 кв.м., расположенной на 4 этаже, по адресу: <адрес>, заключенную между К.С. и К.А., регистрацию права собственности К.А. на 1/2 долю указанной квартиры, осуществленной <дата>.; договор дарения 1/3 доли квартиры, общей площадью 58,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата>. между К.С. и К.А.; применить последствия недействительности ничтожной сделки, вернув стороны в первоначальное состояние, аннулировать в ЕГРП регистрационную запись № от <дата>. о регистрации права собственности К.А. на 1/2 долю данной квартиры, признать право собственности К.С. на 1/3 долю квартиры, общей площадью 58,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно искового заявления, истцом заявлены требования о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако как следует из представленных материалов, ранее истец уже обращался в Куйбышевский районный суд <адрес> с выше перечисленными исковыми требованиями. Решением суда от <дата>. в удовлетворении исковых требований К.С. к К.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на долю жилого помещения – отказано.

Решение не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковое заявление К.С. подлежит возврату истцу, поскольку в производстве Куйбышевского районного суда, <адрес> имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░