Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1147/2020 ~ М-1072/2020 от 13.08.2020

                                                                                                                  Дело № 2-1147/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года                                                                    г. Елизово Камчатского края

           Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной М.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Петрущенко Марине Владимировне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» (далее по тексту-банк, истец, ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору кредитования в размере 751645 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10716 рублей 45 копеек.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 14 августа 2017 года был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 619704 рубля сроком на 84 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, по состоянию на 13 июля 2020 года, за период с 17 апреля 2018 года по 13 июля 2020 года задолженность по договору составляет 751645 рублей 10 копеек, из которых: 595824 рубля 58 копеек задолженность по основному долгу; 155820 рублей 52 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Петрущенко М.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 5 статьи 123 Кодекса в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению ответчика. Так, судебная повестка в адрес ответчика направлялась на судебное заседание по адресу его регистрации, однако за получением извещения он на почту не явился, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

           Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 619704 рубля сроком на 84 месяцев, под 22, 5 % годовых. Размер ежемесячного взноса 14715 рублей. (л.д.9-12).

Как следует из выписки лицевого счета по договору кредитования, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику кредит в размере 619704 рубля (л.д.8).

Вместе с тем, оплата кредита осуществлялась заемщиком с нарушением порядка оплаты, установленного кредитным договором.

По состоянию на 13 июля 2020 года, за период с 17 апреля 2018 года по 13 июля 2020 года задолженность по договору составляет 751645 рублей 10 копеек, из которых: 595824 рубля 58 копеек задолженность по основному долгу; 155820 рублей 52 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.7).

         Доказательств обратного ответчиком не представлено.

         Поскольку, заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности в заявленном истцом размере 751645 рублей 10 копеек.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10716 рублей 45 копеек подтверждается платежным поручением № 088497 от 20 июля 2020 года (л.д.22) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

          Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

                          РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк»–удовлетворить.

Взыскать с Петрущенко Марины Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 14 августа 2017 года, по состоянию на 13 июля 2020 года, за период с 17 апреля 2018 года по 13 июля 2020 года задолженность по договору составляет в размере 751645 рублей 10 копеек, из которых: 595824 рубля 58 копеек задолженность по основному долгу; 155820 рублей 52 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10716 рублей 45 копеек.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Я.А. Конышева