Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2014 от 25.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2014 г. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе: председательствующего судьи ФИО2

рассмотрев ходатайство Попов А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении гражданина Попов А.А. от .............. г.,

У С Т А Н О В И Л:

.............. Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

.............. Попов А.А. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от .............. № .............. с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Попов А.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы в его отсутствии.

Жалоба правонарушителем подана с пропуском процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. Согласно подписи Попов А.А., копию постановления № .............. от .............. он получил ..............
В тексте постановления указано, что постановление может быть обжаловано до .............. Жалоба на постановление от .............. поступила в суд .............. г., а согласно конверту отправлена .............. по истечении 159 дней со дня получения копии постановления, т.е. с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство Попов А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении гражданина Попов А.А. от .............. г, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30.3. ч.1,ч.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов административного дела следует, что копия обжалуемого постановления вручена Попов А.А. лично в день его вынесения 12.02.2014г. Срок на подачу жалобы установленный законом истек .............. в 24 часа. Жалоба отправлена Попов А.А. в Минераловодский городской суд .............. г., то есть через 159 дней после вынесения и вручения правонарушителю постановления.

Правонарушитель Попов А.А. не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления № .............. от .............. к которым относятся: тяжелая болезнь гражданина, нахождение правонарушителя на стационарном или амбулаторном лечении, препятствовавшим ему по состоянию здоровья в составлении и отправке жалобы почтой или ее доставления, выезд за пределы места проживания по уважительной причине и т.п., а поэтому у суда не имеется оснований для восстановления правонарушителю срока на подачу жалобы на обжалуемое постановление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Попов А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении гражданина Попов А.А. от .............. в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

Постановление № .............. от .............. считать вступившим в законную силу по истечении процессуального срока на подачу жалобы.

Копию определения в течение трех дней вручить или направить правонарушителю.

Судья ФИО2