Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3101/2016 ~ М-2737/2016 от 13.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года                                                    Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Козлову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Локо-Банк» (АО) обратился в суд к Козлову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 11.10.2013 года между ним и Козловым П.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредитную карту с лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты>., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 28,2% годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заёмщику кредитную карту, однако Козлов П.А. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк просил взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Локо-Банк» и Козловым П.А. заключён кредитный договор №/КК/13/148, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредитную карту с лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты>., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 28,2% годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, однако Козлов П.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредитной линии – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 <данные изъяты>.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной линии и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить до 15 000 руб.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КБ «Локо-Банк» (АО) – удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова П.А. в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитной линии в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

         Взыскать с Козлова П.А. в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части иск КБ «Локо-Банк» (АО) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                          /подпись/                                Сурков В.П.

Копия верна: судья