УИД № 10RS0017-01-2021-001404-54
Дело № 12-192/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2021 г. г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Кустова Е.С.,
при секретаре Свириной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Карелтрансавто» о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342203484710089 от 03 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Карелтрансавто», ИНН 1007022340, ОГРН 1121035001350, юридический адрес: (***)
установил:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342203484710089 от 03 июня 2020 г. ООО «Карелтрансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
ООО «Карелтрансавто» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно просит восстановить срок обжалования постановления.
В судебное заседание представитель ООО «Карелтрансавто» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
О рассмотрении ходатайства извещались должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, административный орган.
Изучив ходатайство, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г., вопрос 19, разъяснено, что днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления направлена в адрес ООО «Карелтрансавто» почтой по адресу юридического лица: (***) (почтовый идентификатор 14578048141830).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Карелтрансавто» находится по адресу: (***)
Копия постановления направлена в адрес ООО «Карелтрансавто» почтой по адресу, указанному в качестве юридического адреса Общества: (***) (почтовый идентификатор 14578048141830).
15 июня 2020 г. указанное постановление вручено ООО «Карелтрансавто», о чём свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14578048141830. 26 июня 2020 г. указанное постановление вступило в законную силу.
30 апреля 2021 г. жалоба ООО «Карелтрансавто» на указанное постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд. 23 июня 2021 г. судом жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что из текста представленной жалобы неясно, какое именно постановление обжалуется.
Повторно жалоба с внесенными исправлениями направлена в Сортавальский городской суд Республики Карелия 09 августа 2021 года, т.е. по истечении установленного срока, после вступления постановления в законную силу.
Сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления ООО «Карелтрансавто» не представлено.
Учитывая значительность пропуска срока, который составил около одного года, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать. При этом принимается во внимание то обстоятельство, что корреспонденция на имя ООО «Карелтрансавто» направлялась по месту нахождения юридического лица, адрес ООО «Карелтрансавто» до настоящего времени не изменился.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Карелтрансавто» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342203484710089 от 03 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Карелтрансавто».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Е.С. Кустова