Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1963/2012 ~ М-1925/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-1963/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2012 года                             г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания Коротаевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова АА, Нагайцева АГ к администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Истцы Садовников А.А. и Нагайцев А.Г. обратились в суд с иском к администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что они на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственником жилого помещения <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что истец Садовников А.А. и его представитель Корнеев А.А., истец Нагайцев А.Г., будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района г. Волгограда – Пчелин А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, не настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.

Представители третьих лиц Администрации Волгограда, ВО МУП ЦМБТИ г. Волгограда, Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области должным не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание без указания причин, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не уведомили.

Представитель Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо Карев А.С. в судебное заседание не явился без указания причин, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе. Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы, а также представитель были извещены судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причины неявки не представили.Кроме того, суд учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что истцы в случае невозможности явки в судебное заседание вправе были представить суду письменные доказательства подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовались. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие истцов и представителя, невозможно рассмотрение заявленных требований о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л: Исковое заявление Садовникова АА, Нагайцева АГ к администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней. Председательствующий:             О.Н.Дорошенко