Определения по делу № 2-46/2016 (2-3294/2015;) ~ М-4314/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-46/16                                 ....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                       30 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Фоминой А.В.,

при секретаре                                Крайновой Н.О.,

с участием представителя истца по доверенности Шутова Р.И.,

представителя ответчика по доверенности Атановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятинского А. В. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Бурятинский А.В. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль .... г.р.з. №. Указанный автомобиль застрахован в ОАО «САК «Энергогарант» по договору страхования КАСКО, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам «ущерб» и «хищение».

ДД.ММ.ГГГГ Бурятинский А.В. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Однако до настоящего времени оплата не произведена. С целью установления ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился к независимому оценщику, который рассчитал стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме .....

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме ...., неустойку в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме ...., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме ...., расходы на оплату услуг представителя в сумме ...., штраф за нарушение прав потребителя.

Исковые требования были уточнены, истец просил взыскать страховое возмещение в сумме ...., неустойку в сумме ...., моральный вред в сумме ...., штраф, расходы по оценке в сумме ...., расходы на представителя в сумме .....

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил для участия в деле доверенного представителя Шутова Р.И.

Представитель истца Шутова Р.И. и представитель ответчика Атанова С.В. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

Условиями мирового соглашения установлено следующее:

1) ПАО «САК» «Энергогарант» выплачивает Бурятинскому А. В. страховое возмещение в размере .... по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате независимого оценщика в размере ...., расходы по оплату услуг представителя в размере .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты, указанные в исковом заявлении.

2.Истец отказывается от заявленных исковых требований к ПАО «САК» «Энергогарант» по взысканию неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между Бурятинским А. В. в лице доверенного представителя Шутова Р. И. и Ответчиком ПАО «САК» «Энергогарант» в лице представителя по доверенности Атановой С. В., с правом заключения мирового соглашения, на следующих условиях:

1) ПАО «САК» «Энергогарант» выплачивает Бурятинскому А. В. страховое возмещение в размере .... по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате независимого оценщика в размере ...., расходы по оплату услуг представителя в размере .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты, указанные в исковом заявлении.

2.Истец отказывается от заявленных исковых требований к ПАО «САК» «Энергогарант» по взысканию неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Бурятинского А. В. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

     Председательствующий судья....            А.В.Фомина