Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2021 ~ М-1281/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1402/2021

УИД 23RS0057-01-2021-002507-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 23.07.2021 г.

Мотивированное решение составлено 28.07.2021 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                      Анохина А.А.,

при секретаре                                        Сердюковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности Павлова Ю.Е. к Переведенцеву А.В. о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось АО «СК «Астро-Волга» с иском к Переведенцеву А.В. о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов. В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности – Павлов Ю.Е.. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СК «Астро-Волга» и гр. У.В.Ю. был заключён договор ОСАГО (страховой полис серии М № в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Переведенцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с несколькими автомобилями, включая автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности гр. Ш.А.С..

Потерпевший Ш.А.С. обратился к истцу АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причинённый его автомобилю, в связи с чем ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 188 247 руб.. Деньги за восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № перечислены непосредственно на СТО – ИП К.К.Б.

Нарушение Правил дорожного движения ответчиком Переведенцевым А.В. подтверждается приложенными истцом документами из соответствующих компетентных органов.

В страховой полис серии М № ответчик Переведенцев А.В. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не был внесён.

На момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 188 247 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 964 руб. 94 коп...

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга». В связи с этим суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик Переведенцев А.В., будучи надлежаще уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда, а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Общие основания деликтной ответственности предполагают, что истец должен доказать факт причинения вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенной нормы права следует, что ответственность по возмещению причиненного ущерба наступает при совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. Таким образом, по смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут на автодороге Краснодар – Кропоткин – граница Ставропольского края 84 км +939м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением гр. Ш.В.А,, транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением гр. Переведенцева А.В., транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак    № под управлением гр. А.В.А. и транспортного средства марки Киа Сол государственный регистрационный знак № под управлением гр. П.А.А.

Из материалов дела следует, что ответчик Переведенцев А.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД РФ и совершил ДТП, в котором пострадал, помимо прочих, автомобиль марки Toyota Сorolla государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. Ш.А.С.

Судом установлено, что между АО «СК «Астро-Волга» и гр. У.В.Ю. был заключён договор ОСАГО (страховой полис серии М № в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №). В данный страховой полис не включен Переведенцев А.В.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, в результате произошедшего 21.08.2019г. дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № повреждены: передний бампер, два правых крыла, две правые двери, правое зеркало заднего вида, задний бампер, два правых порога.

Собственник автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № - Ш.А.С. обратился к истцу АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая.

Повреждения транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отражены в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. у ИП К.К.Б. оформлен заказ-наряд на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому общая стоимость работ и материалов по заказ-наряду составила 188 247 руб.

Истец АО «СК «Астро-Волга», признав случай страховым, произвел оплату ИП К.К.Б. за ремонт транспортного средства марки Toyota Сorolla государственный регистрационный знак № в общей сумме 188 247 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец АО «СК «Астро-Волга» заявляет ко взысканию в связи с исполнением обязательств в порядке суброгации сумму в размере 188 247 руб.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик, управляя транспортным средством в момент ДТП находился в состоянии опьянения.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст.15,1064, п.2 ст.965, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинён ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 964 руб. 94 коп. и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности Павлова Ю.Е. к Переведенцеву А.В. о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Переведенцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «СК «Астро-Волга», ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045, адрес: 443001, Самарская область, г. Самара, ул. Арцыбушевская, дом 167 - 193 211 руб. 94 коп., из которых: 188 247 руб. – сумма страхового возмещения; 4 964 руб 94 коп. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

согласовано