Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2021 от 22.11.2021

                                      Дело № 12-61/2021

10MS0015-01-2021-002611-08

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2021 года                                                                                город Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием лица, подавшего жалобу, Петрова Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Петрова Николая Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 08.11.2021 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 08.11.2021 Петров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Считая данное постановление незаконным, Петров Н.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление как вынесенное с нарушением правил подсудности, а также ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих вину Петрова Н.Н.

Петров Н.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Административный орган, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от 26.07.2021 следует, что 20.06.2021 в 02 часа 00 минут возле дома № 11 по ул.Октябрьская г.Медвежьегорск Петров Н.Н. управлял принадлежащим ФИО3 транспортным средством Форд Фокус гос.регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено в ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ», при химико-токсикологическим исследовании биологического объекта обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, что подтверждается медицинским заключением № 191 от 01.07.2021. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина Петрова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом 10 НР № 012274 об административном правонарушении, (л.д. 4);

-протоколом 10 ТС № 003076 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Петрова Н.Н. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – резкое изменение кожных покровов лица (л.д.7);

- актом 10 ОР № 005319 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому не установлено алкогольное опьянение у Петрова Н.Н. (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 191 от 20.06.2021, согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований № 227 от 21.06.2021 выявлен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 11-12).

Таким образом, мировым судьей собраны и исследованы неоспоримые доказательства виновности Петрова Н.Н. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 2 отмене не подлежит.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы Петрова Н.Н. о том, что постановление вынесено при отсутствии доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы Петрова Н.Н. о том, что постановление вынесено с нарушением правил подсудности, отклоняются судом как необоснованные.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в иных случаях временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.

Дело об административном правонарушении в отношении Петрова Н.Н. территориально подсудно мировому судье судебного участка № 1 Медвежьегорского района, принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района 13.08.2021 и назначено к рассмотрению на 31.08.2021.

Согласно приказу председателя Медвежьегорского районного суда № 34 л/с от 31.08.2021 в связи с временной нетрудоспособностью мирового судьи судебного участка № 1, исполнение ее обязанностей с 31.08.2021 возложено на мирового судью судебного участка № 2 Медвежьегорского района.

В соответствии с приказами председателя Медвежьегорского районного суда № 90 от 20.09.2021 и № 41 л/с от 24.09.2021 мировой судья судебного участка № 1 Медвежьегорского района в период с 11.10.2021 по 29.10.2021 находилась в ежегодном отпуске, в период с 26.09.2021 по 09.10.2021 – на курсах повышения квалификации, в связи с чем исполнение ее обязанностей возложено на мирового судью судебного участка № 2 Медвежьегорского района.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Петрова Н.Н. мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района правила подсудности не нарушены.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении Петрова Н.Н. к административной ответственности вынесено в пределах установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется, обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 08.11.2021 о привлечении Петрова Николая Николаевича к административной ответственности и назначении ему наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Петрова Н.Н. - без удовлетворения.

Судья -                                                                                                       Е.В. Рыжкова