Решение по делу № 1-100/2015 от 28.07.2015

Дело № 1- 100/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 21 августа 2015 г.

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гасанова А.М., подсудимого Бекбаева Ш.А. его защитника Мухтарова М.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Скотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бекбаева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, гражданина РФ, не судимого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>., проживающего: РД, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бекбаев Ш.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов в селе <адрес> РД, управляя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения мотоциклом марки «Урал» с коляской, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также документов на мотоцикл, следуя по <адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, грубо нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», не учел дорожные условия и, заехав передним колесом мотоцикла в дорожную яму, не справился с управлением и допустил опрокидывание.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия следовавший с ним на заднем сиденье мотоцикла в качестве пассажира ФИО19 ФИО14 получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом лобной кости, ушибленные раны головы, множественные ссадины лица и конечностей, по степени тяжести опасные для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Бекбаев Ш.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, подсудимый Бекбаев Ш.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Государственный обвинитель Гасанов А.М., защитник подсудимого Бекбаева Ш.А.- Мухтаров М.М., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело без его участия и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий имущественного характера к подсудимому не имеет.

Представитель Кизлярского филиала ТФ ОМС РД Шонина Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть уголовное дело без её участия, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Бекбаева Ш.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание подсудимому Бекбаеву Ш.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести по неосторожности, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого Бекбаева Ш.А. по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бекбаеву Ш.А., предусмотренные ст. 61 УК РФ, по делу не установлены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд полагает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ в части лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, что лишение прав управлять транспортным средством отрицательно повлияет на условия жизни его семьи суд считает, возможным назначить ему основное наказание без применения дополнительного в виде лишением права управлять транспортным средством предусмотренной санкцией ч. 2 ст.264 УК РФ.

Гражданский иск Кизлярского Филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан о взыскании материальных затрат в размере <данные изъяты> (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек за оказанные медицинские услуги ФИО16, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 29, 54 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Мухтарова М.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Бекбаева ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бекбаеву Ш.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Бекбаева Ш.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в Федеральном бюджетном учреждении «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> РД и, регулярно, один раз в месяц, являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - УИИ по <адрес>.

- в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административного наказания в виде ареста.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Бекбаева Ш.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бекбаева ФИО18 в пользу Кизлярского филиала Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования граждан « Дагестан» в размере <данные изъяты> (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля <данные изъяты> (шестьдесят шесть) копеек в счет возмещения причиненного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст.389-15 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Исаев