Дело № 2–241/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 18 марта 2015 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
при секретаре Груздевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисиной Е.В. к Публичному открытому обществу «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,
у с т а н о в и л:
Лисина Е.В. обратилась в суд с иском ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов. Исковое заявление мотивировано тем, что между Лисиной Е.В. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен договор №*** от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты>.. По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет <данные изъяты> в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Лисиной Е.В. кредит. Лисина Е.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. дд.мм.гггг в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заёмщика, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора в виду их отсутствия у заёмщика. Однако ответа на претензию не получила. Истец просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по кредитному делу заёмщика Лисиной Е.В., а именно: копию кредитного договора №*** от дд.мм.гггг г.; копию приложения к кредитному договору №*** от дд.мм.гггг г., расширенную выписку по лицевому счету <данные изъяты> с момента заключения договора от дд.мм.гггг на момент подачи искового заявления в суд.
В судебное заседание истец Лисина Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия, о чем указала в письменном заявлении.
В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в суд не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление. Из указанного отзыва следует, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» считает исковые требования Лисиной Е.В. к ним об истребовании документов по кредитному договору №*** незаконным и необоснованными по следующим основаниям: истец запрашивает у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» применительно к кредитному договору, а требует предоставления заверенных копий документов, часть которых касается не выбора услуги, а её исполнения. При этом истец, заключая договор, имел возможность ознакомиться с существенными условиями договора, второй экземпляр договора был вручен истцу в момент его заключения. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При подписании кредитного договора один экземпляр кредитного договора с приложением графика гашения кредита был предоставлен истцу. Полная информация о предоставленном кредите была доведена до заёмщика. В связи с чем требование, предъявленное истцом к ответчику о предоставлении заверенных копий документов, как отсутствующих у него, не основано на законе и противоречит обстоятельствам дела. Возложение на ответчика обязанности выдавать повторно бесплатно указанные документы не основано на законе. Кроме того, ответчику не представлены доказательства о том, что истцом были направлены по надлежащему адресу претензия с запросом о предоставлении копий документов из кредитного досье, доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил. Для получения выписки по счету, справки о состоянии задолженности истцу необходимо подойти в любое отделение банка с соответствующим заявлением, после чего будут предоставлены запрашиваемые документы. Считают, что требования истца об истребовании документов являются необоснованными, более того считают, что истец злоупотребляет нормами права, поскольку не запрашивает информации по обслуживанию кредита, а просит предоставить ему копии кредитного договора, которые ему ранее были вручены. Просят суд в удовлетворении требований Лисиной Е.В. отказать в полном объёме.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.
Изучив исковое заявление и представленные материалы, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
дд.мм.гггг между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Лисиной Е.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>., ни истцом, ни ответчиком данный факт не опровергается. Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что второй экземпляр договора был вручен истцу в момент его заключения, доказательств обратного Лисиной Е.В. не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, ч. 2 этой же статьи применительно к кредитному договору, устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В данном случае истец, заключая договор, имел возможность и должен был ознакомиться с существенными условиями договора.
Статья 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 содержит положения о том, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Истцом в нарушение ст. 12,56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств того, что данные сведения банком не предоставлялись, как и то, что предоставленная информация является неполной и недостоверной и не соответствует действующему законодательству. Также не предоставлено доказательств о том, что существуют препятствия к реализации его права быть информированным о движении денежных средств по счету, по погашению ежемесячных платежей по кредиту. В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства в виде претензии от дд.мм.гггг от имени Лисиной Е.В. в адрес ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с требованиями предоставить копии документов по кредитному делу заёмщика Лисиной Е.В., а именно: копию кредитного договора №*** от дд.мм.гггг г.; копию приложения к кредитному договору №*** от дд.мм.гггг г., расширенную выписку по лицевому счету <данные изъяты> с момента заключения договора от дд.мм.гггг на момент подачи искового заявления в суд. При этом суду не представлено доказательств того, что данная претензия направлена ответчику и получена им, поскольку представленные суду копия квитанции ФГУП «Почта России» о приобретении марок и копия списка корреспонденции доказательством данного факта являться не могут, поскольку не обладают признаками относимости, допустимости и достоверности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в обоснование своих требований ссылается на ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, указывая, что изготовитель, (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информация о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора, однако, допустимых доказательств того, что при заключении договора эта информация (часть её) не была предоставлена истцу или в её предоставлении было отказано, суду не представлено. В исковом заявлении не указано, что Лисиной Е.В. не было выдано или было отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями, графика платежей или отказано в предоставлении материалов кредитного дела и выписки по лицевому счету, при этом из смысла искового заявления следует, что Лисина Е.В. лично заключала договор с ответчиком.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Предъявляя банку исковые требования, истец к исковому заявлению приложил лишь претензию, которая, сама по себе, доказательством нарушения его прав как потребителя в виде отказа в предоставлении указанных в исковом заявлении документов, не является. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Истцом не представлено суду допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что каким либо действием (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов.
Согласно п. 1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.
Поскольку истцом суду не представлено допустимых доказательств нарушения ответчиком его законных прав, свобод или интересов, суд считает, что это является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Лисиной Е.В. Публичному открытому обществу «Восточный экспресс банк» об истребовании документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2015 года.
Председательствующий судья А.З. Панфилова