Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2022 (2-1836/2021;) ~ М-1940/2021 от 08.12.2021

К делу № 2-138/2022

УИД 23RS0033-01-2021-002826-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

пгт. Мостовской     04.02.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                         Таранова Р.А.,

при секретаре                                 Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пинчука Станислава Ивановича к Могилину Павлу Николаевичу о взыскании суммы долга по договору,

установил:

Пинчук С.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с Могилина П.Н. сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 60 004,16 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 560 рублей.

04.02.2022 в суд от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого стороны определили:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ по гражданскому делу № 2-138/2022 (2-1836/2021), находящемуся в производстве Мостовского районного суда Краснодарского края о взыскании с Ответчика суммы долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 60 004,16 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 560 рублей,

2. По условиям настоящего мирового соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется, в срок не позднее 01.04.2022 года выплатить Истцу денежные средства в размере 1 060 004,16 рублей.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Согласно ч.3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

6. На основании ч.3 ст. 153.9 ГПК РФ Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик в случае нарушения срока оплаты суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего Соглашения, выплачивает Истцу неустойку (штраф) в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела № 2- 138/2022.

8. Мировое соглашение вступает в силу поле его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Пинчук С.И. не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал условия мирового соглашения и просил его утвердить.

В судебное заседание ответчик Могилин П.Н. не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал условия мирового соглашения и просила его утвердить.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Сторонам, подписавшим условия мирового соглашения, разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение выражает их волеизъявление, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд его утверждает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Пинчуком Станиславом Ивановичем к Могилиным Павлом Николаевичем по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ по гражданскому делу № 2-138/2022 (2-1836/2021), находящемуся в производстве Мостовского районного суда Краснодарского края о взыскании с Ответчика суммы долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 60 004,16 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 560 рублей.

2. По условиям настоящего мирового соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется, в срок не позднее 01.04.2022 года выплатить Истцу денежные средства в размере 1 060 004,16 рублей.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

6. На основании ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик в случае нарушения срока оплаты суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего Соглашения, выплачивает Истцу неустойку (штраф) в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела № 2-138/2022.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

В связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом производство по гражданскому делу № 2-138/2022, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Р.А. Таранов