Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2018 ~ М-1254/2018 от 26.06.2018

Дело №2-1534/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

представителя ответчиков: администрации г.Невинномысска и КУМИ администрации г.Невинномысска – Киляс А.В., действующего на основании доверенностей: № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Орлова Виктора Николаевича к администрации г.Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска об оспаривании решения об отказе в перераспределении земельных участков, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, образуемого за счет объединения земельного участка, находящегося в частной собственности, и заключении соглашения о перераспределении земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.Н. обратился в Невинномысский городской суд СК с иском к администрации г.Невинномысска, КУМИ администрации г.Невинномысска об оспаривании решения, изложенного в письме №1041/27 от 21.03.2018г. об отказе в перераспределении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., назначение – земли населенных пунктов, для строительства и эксплуатации кафе, с кадастровым номером №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного вокруг здания кафе, для организации благоустройства территории, с доведением общей площади земельного участка до <данные изъяты> кв.м., о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, образуемого за счет объединения земельного участка, находящегося в частной собственности, и заключении соглашения о перераспределении земельных участков с истцом.

Определением суда от 29.06.2018г. исковое заявление оставлено без движения ввиду не соответствия требованиям ст.132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок до 13.07.2018г. для устранения выявленных недостатков.

Определением суда от 13.07.2018г. дело принято к производству, проведена подготовка к судебному разбирательству.

Определением суда от 06.08.2018г. дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 16.08.2018г. на 10 час. 30 мин., о чем участники процесса уведомлены надлежащим образом

Однако, в судебное заседание, состоявшееся 16.08.2018г., истец, его представитель, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, не явились. От представителя истца поступило заявление об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, слушание дела отложено на 27.08.2018г. на 12 час. 00 мин., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание, состоявшееся 27.08.2018г., истец, его представитель, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, не явились по неизвестной суду причине. В связи с чем, слушание дела отложено на 31.08.2018г. на 11 час. 00 мин., о чем лица, участвующие в деле, также были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, состоявшееся 31.08.2018г., истец, его представитель, вновь не явились, причины неявки суду неизвестны.

От представителя ответчиков Киляс А.В., требований о рассмотрении дела по существу также не поступило.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, истец и его представитель в судебное заседание к указанному времени не явились по второму вызову, суд считает возможным в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орлова Виктора Николаевича к администрации г.Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска об оспаривании решения об отказе в перераспределении земельных участков, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, образуемого за счет объединения земельного участка, находящегося в частной собственности, и заключении соглашения о перераспределении земельных участков – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.И.Хрипков