Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2016 от 20.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 11 мая 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Шкляевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Гаптрахманова И.М.,

потерпевшего В.Н.С.,

подсудимого К.Д.Т.,

защитника – адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер №003699 от 28 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

2) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.Д.Т. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ранее знакомые между собой К.Д.Т., Н.Д.А. и В.Н.С. находились в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного К.Д.Т. попросил у В.Н.С. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «НТС М8», чтобы воспользоваться услугой доступа в сеть Интернет. Получив мобильный телефон В.Н.С. в свои руки, у К.Д.Т. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона.

Через некоторое время В.Н.С. понадобился мобильный телефон, и он потребовал у К.Д.Т. вернуть его обратно. Тогда К.Д.Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона В.Н.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в период с 15 до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя законные требования В.Н.С. о возвращении ему мобильного телефона, потребовал у потерпевшего взамен мобильного телефона денежные средства в сумме 1000 рублей. Не получив денежных средств в сумме 1000 рублей, К.Д.Т., действуя открыто, осознавая, что за его преступными действиями наблюдают В.Н.С. и Н.Д.А., отошел с похищенным у В.Н.С. мобильным телефоном марки «HTC M8» стоимостью 2300 рублей от указанных лиц, и впоследствии распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению. Своими действиями К.Д.Т. причинил В.Н.С. материальный ущерб в сумме 2300 рублей.

В судебном заседании подсудимый К.Д.Т. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мягков В.Н., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаптрахманов И.М. и потерпевший В.Н.С.. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется К.Д.Т.., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное К.Д.Т., обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого К.Д.Т., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать К.Д.Т. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также личность К.Д.Т., который в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить К.Д.Т. наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Отягчающим наказание К.Д.Т. обстоятельством является рецидив преступлений.

Полное признание К.Д.Т. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

К.Д.Т. согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывать наказания К.Д.Т. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Положения ст.73 УК РФ в отношении К.Д.Т. применены быть не могут, поскольку ранее К.Д.Т. назначалось условное наказание, однако он доверия суда не оправдал, вновь совершил аналогичное преступление.

Суд не находит и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Оснований для изменения категории совершенного К.Д.Т. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К.Д.Т. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет К.Д.Т. условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К.Д.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить К.Д.Т. условное осуждение по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое К.Д.Т. наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.Д.Т. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время нахождения К.Д.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «НТС М8» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу В.Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным К.Д.Т., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>