Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 от 28.02.2012

Дело № 1 – 39

Приговор

именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.

с участием государственного обвинителя Ивановской транспортной прокуратуры - Чумаковой Т.В.

подсудимого – Ершова В.В.

защитника - адвоката Ивановского адвокатского образования Угрюмова А.М., представившего удостоверение № 375 и ордер № 1944

при секретаре – Воропаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Ершова В.В., …, ранее судимого …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

Ершов В.В. совершил незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2011 года, в дневное время, находясь около дома № … по ул. …, г. Иваново, Ершов В.В. подобрал найденный им полиэтиленовый пакет с находящимся внутри взрывчатым веществом – бездымным порохом. Убрав найденное взрывчатое вещество в карман своей куртки Ершов В.В., незаконно хранил его при себе и носил до задержания сотрудниками полиции 20 декабря 2011 года в 13 часов 50 минут на перроне «…». После задержания, для составления на него административного протокола, Ершов В.В. был доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: г. Иваново, пл. …, дом №…, где в 14 часов 05 минут ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем сыпучим веществом темного цвета.

Согласно заключению взрыво – технической экспертизы, представленное на исследование вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Вес вещества в пакете – 255 грамм.

В судебном заседании подсудимый Ершов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в том виде, как оно окончательно сформулировано государственным обвинителем, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Чумакова Т.В. возражений по порядку проведения судебного разбирательства не заявила.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Ершовым В.В. требование удовлетворяет.

Суд, поскольку это не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств, учитывая позицию государственного обвинителя, исключает из обвинения Ершова В.В. квалифицирующий признак – незаконное приобретение взрывчатого вещества.

В остальной части суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что действия Ершова В.В. правильно квалифицированы органом дознания по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ершовым В.В. совершено преступление средней тяжести. Ранее судим. Преступление совершил в период условно – досрочного освобождения из колонии. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание Ершову В.В., суд относит явку с повинной и раскаяние в содеянном. К обстоятельству, отягчающему наказание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку условное осуждение по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ ранее отменялось.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает, что исправление Ершова В.В. возможно только в условиях его изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого применение дополнительного вида наказания – штрафа нецелесообразно.

При определении размера наказания, суд учитывает требование ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление совершено Ершовым В.В. в период условно – досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лежневского района Ивановской области, в связи с чем, окончательное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, подсудимому следует назначить путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывание наказания, согласно п.в ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно проходить подсудимым в исправительной колонии строго режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях Ершова В.В. рецидива преступлений и непогашенной судимости, основания для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ершова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца без штрафа.

В соответствии с п. в ч. 6 ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лежневского района Ивановской области от 29 января 2008 года, окончательно определить Ершову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 марта 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного Ершова В.В. под стражей в ИВС УМВД Ивановской области и ФБУ ИЗ 37/1 УФСИН России по Ивановской области с 20 декабря 2011 года по 14 марта 2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней – в виде заключения под стражу в ФКУ ИЗ 37/1 УФСИН России по Ивановской области.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимавшему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – 255 грамм бездымного пороха, изъятого у Ершова В.В. и 0,05 грамма бездымного пороха, изъятого при осмотре места происшествия, находящегося на хранении в Ивановском ЛО МВД России на транспорте - уничтожить. Организацию уничтожения поручить начальнику Ивановского ЛО МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись В.В.Почерников

Постановление

19 марта 2012 года г. Иваново

Судья Советского районного суда г. Иваново - Почерников В.В.

при секретаре – Воропаевой И.В.

проверив материалы уголовного дела в отношении осужденного Ершова В.В.,

установил:

Приговором Советского районного суда г. Иваново от 14 марта 2012 года Ершов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев без штрафа.

В вводной части приговора допущена техническая ошибка, а именно не указано место и дата вынесения приговора.

Учитывая, что в описательно - мотивировочной и резолютивной частях приговора содержатся сведения о месте и времени постановления приговора в водную часть следует внести уточнение, указав, что приговор постановлен в г. Иваново 14 марта 2012 года.

На основании изложенного,

постановил:

Уточнить вводную часть приговора в отношении осужденного по ст. 222 ч. 1 УК РФ Ершова В.В.

Считать приговор постановленным в г. Иваново 14 марта 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 10 суток.

Судья: подпись В.В.Почерников