Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4385/2014 ~ М-4142/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-4385/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.
при секретаре	Сырмич Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС Банк» к Телешенко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МТС БАНК» обратилось в суд с иском к Телешенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 117161,31 долларов США, в том числе: 116 987,81 долларов США - сумма остатка задолженности по невыплаченному кредиту, 178,32 долларов США - сумма просроченных процентов, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда; также просил взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28307 руб. 82 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 20.09.2007 года ответчик обратился к истцу, с заявлением № (оферта) заключить кредитный договор на приобретение автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик предложил залог автомобиля приобретенного на кредитные средства. В оферте ответчик просил заключить с ним кредитный договор со следующими условиями: валюта кредита - доллары США, сумма кредита 163390,95 долларов США, процентная ставка за пользование кредитом 11,5 % годовых, единовременная комиссия за открытие ссудного счета - 20 долларов США, ежемесячный аннуитетный платеж - 3594,00 долларов США, срок возврата кредита до 20.09.2012 г. 20.09.2007г. истец предоставил ответчику денежные средства в размере 163 390,95 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 20.09.2007г. В п. 7.5. Условий предусмотрено, что право залога по договору возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога - автомобиль: марка, модель BMW 750LI, номер двигателя №62B48B 50313983, цвет кузова (кабины, прицепа) – черный, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № WBAHN81090DT22871, (VIN) WBAHN81090DT22871, год изготовления ТС 2007г., ПТС 77 ТР №282349, выдан 23.04.2007 г. Центральной акцизной таможней. Как видно из выписок по счетам, ответчик допускал неоднократные нарушения порядка и сроков внесения платежей: 31.10.2007 г. в сумме 3 594,00 USD (эквивалент в рублях РФ - 88 857,34); 12.12.2007 г. в сумме 801,71 USD (эквивалент в рублях РФ - 19 575,67); 29.01.2008 г. в сумме 11 164,14 USD (эквивалент в рублях РФ - 274 584,26); 14.01.2009 г. в сумме 44 330,07 USD (эквивалент в рублях РФ - 1 384 100,04). До настоящего времени ответчиком не вносилось платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. 24.12.2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к заявлению №Ф52/ВК/АО/015/07, согласно которому был установлен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, а также порядок реализации предмета залога. Согласно п.5 соглашения, стороны договорились, что цена реализации предмета залога на момент подписания дополнительного соглашения составляет 2 000 000 рублей. После реализации транспортного средства, являющегося предметом залога по договору №Ф52/ВК/АО/015/07, сумма задолженности ответчика по состоянию на 07.07.2014 года составила 117 161,31 доллар США, что эквивалентно 4 021 563,38 руб. (по курсу ЦБ РФ на 07 июля 2014 г. 1 долл. США = 34,3236), в том числе: 116 987,81 долларов США - сумма остатка задолженности по невыплаченному кредиту, 178,32 долларов США - сумма просроченных процентов, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ОАО «МТС-Банк» вынуждено обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца Фартышева Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Телешенко С.Н. не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 75).

В связи с неявкой ответчика с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ Телешенко С. Н. обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты> банк акцептовал оферту ответчика, предоставив заемщику кредит на следующих условиях: валюта кредита - доллары США, сумма кредита 163 390,95 долларов США, срок возврата кредита до 20.09.2012 г. (60 мес.), процентная ставка за пользование кредитом 11,5 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 0% от суммы кредита, единовременная комиссия за открытие ссудного счета - 20 долларов США, ежемесячный аннуитетный платеж - 3594 долларов США, ежемесячный аннуитетный платеж подлежит уплате до 20 числа текущего месяца, первоначальный взнос в оплату за транспортное средство за счет собственных средств 10,01 процентов от стоимости транспортного средства (л.д.19-25).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства марки BMW, модель 750LI, год выпуска 2007, № кузова (VIN) WBAHN81090DT22871, номер двигателя N62B48B 50313983, цвет кузова – черный, реквизиты ПТС 77 ТР №282349, выдан 23.04.2007 г. Центральной акцизной таможней.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен; при этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39), мемориальным ордером № 1 от 20.09.2007г. (л.д. 34), а также актом приема-передачи предмета залога 24.12.2008г. (л.д. 38) и не оспаривалось ответчиком.

Согласно пунктам 7 и 8 заявления и п.4.5 условий договора ответчик был обязан осуществлять погашение кредита, уплачивая проценты за пользование кредитом, комиссии путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3594,00 долларов США до 20 числа текущего месяца (л.д.19,21).

В нарушение обязательств платежи по возврату кредита и процентов производились с нарушением графика погашения, с 14.01.2009г. полностью прекратились.

В соответствии с п. 5.2.1 условий договора в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 22).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

24.12.2008 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к заявлению <данные изъяты>, по которому установлен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, а также порядок реализации предмета залога (л.д. 36-37).

Стороны договорились, что цена реализации предмета залога на момент подписания дополнительного соглашения составляет 2 000 000,00 рублей (пункт 5 дополнительного соглашения).

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 07.07.2014г. составляет 117 161,31 долларов США, в том числе: 116 987,81 долларов США - сумма остатка задолженности по невыплаченному кредиту, 178,32 долларов США - сумма просроченных процентов, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда (л.д.7-9).

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и, учитывая, что обязательство ответчика возникло из кредитного договора, возврат денежных средств по которому определен в иностранной валюте - долларах США, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать денежные средства в долларах США по курсу ЦБ РФ на день исполнения.

Таким образом, с ответчика Телешенко С.Н. в пользу ОАО «МТС-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 117 161,31 долларов США, в том числе: 116 987,81 долларов США - сумма остатка задолженности по невыплаченному кредиту, 178,32 долларов США - сумма просроченных процентов, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Телешенко С.Н. в пользу ОАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 307 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Телешенко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Телешенко С. Н. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в сумме 117161,31 долларов США (сто семнадцать тысяч сто шестьдесят один доллар США тридцать один цент США), в том числе: сумму остатка задолженности по невыплаченному кредиту в размере 116987,81 долларов США, сумму просроченных процентов 178,32 долларов США, в рублях по курсу Центробанка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Телешенко С. Н. в пользу ОАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28307 руб. 82 коп. (двадцать восемь тысяч триста семь рублей восемьдесят две копейки).

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.Ю.Демичева

Копия верна.

Судья -

Секретарь -