Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2021 ~ М-152/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-241/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 16 июля 2021 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области Степановой Ю. А. к Манасяну Г. Г. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области Степанова Ю.А. обратилась в суд с иском к Манасяну Г.Г. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Курганским городским судом Курганской области 01.03.2017 о взыскании задолженности в размере 1744800 руб. с Манасяна Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Екимова С. И.. Должником в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнены. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. По представленным сведениям из Государственной службы кадастра и картографии Курганской области за должником зарегистрированы на праве собственности: земельный участок, 927 кв.м., кад. №, расположенный по адресу: <адрес>; здание кондитерского цеха, 303,2 кв.м., кад. №, расположенный по адресу: <адрес>. 30.03.2017 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника: здание кондитерского цеха, 303,2 кв.м., кад. №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе исполнения установлено, что в отношении указанного имущества действуют обеспечительные меры, установленные постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 08.04.2014 и постановлением Курганского городского ссуда от 11.04.2014. Приговором Варгашинского районного суда от 21.01.2020 обеспечительные меры сохранены до решения вопроса в части заявленного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ответу Варгашинского районного суда от 15.09.2020 №Э-950 гражданский иск не заявлен, стороны для решения вопроса о снятии обеспечительных мер не обращались. По состоянию на текущую дату остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 1679647,32 руб. Просит суд обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, 927 кв.м., кад. №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Манасян Г.Г. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Повестки возвращены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика. Уклонение от получения судебной корреспонденции влечет для ответчика риск наступления неблагоприятных последствий.

Третье лицо Екимов С.И., представитель третьего лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Варгашинском РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30.03.2017 на основании исполнительного листа Курганского городского суда №ФС № от 08.12.2016 о взыскании с Манасяна Г.Г. в пользу Екимова С.И. задолженности в размере 1744800 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

21.05.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношение Манасяна Г.Г. взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 41836,45 руб. в пользу Межрайонной ИФНС № по Курганской области. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2021 о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству следует, что общая сумма задолженности Манасяна Г.Г. по сводному исполнительному производству составляет 2980770,58 руб.

В добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный в постановлении срок должником не исполнены.

Согласно данным Росреестра по Курганской области Манасяну Г.Г. на праве собственности принадлежит: здание кондитерского цеха, площадью 298,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 4997 кв.м., здание площадью 851 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ГИБДД МВД России за Манасяном Г.Г. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21099, 2003 г.в. госномер №, VIN№; полуприцепы с бортовой платформы ЧМЗАП998590 1994 года выпуска, госномер № Volkswagen Passat CC 2021 года выпуска.

Постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2013 и постановлением Курганского городского суда от 11.04.2014 на принадлежащее Манасяну Г.Г. имущество: ВАЗ 21099, Volkswagen Passat, здание теплой стоянки, земельный участок в <адрес>, здание кондитерского цеха наложен арест.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении указанного имущества объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель на основании Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» действует от имени государства, осуществляя меры принудительного исполнения вступивших в законную силу, в том числе, судебных постановлений.

В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника. Законодатель не установил запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ.

Поскольку законом предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок осуществляется только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных действий вправе обратиться с таким заявлением в суд.

По состоянию на 19.07.2021 остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 879647,32 руб. что подтверждается материалами дела и никем в судебном заседании не оспаривалось.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа по исполнительному производству.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Курганской области сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером 45:03:020210:547, расположенный по адресу: <адрес> площадью 927 кв.м. отсутствуют.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Курганской области Варгашинского отдела № от 16.07.2021 земельный участок с указанным кадастровым номером не формировался.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.05.2021 №КУВИ-002/2021-62148026 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 45:02:00210:134, расположенный по адресу: р.<адрес> площадью 927 кв.м. отсутствуют, указано обременение в виде аренды Манасяна Г.Г.

Установлено, что 30.06.2009 между Администрацией муниципального образования Варгашинского района Курганской области и Манасяном Г.Г. заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером 45:02:00210:134, расположенным по адресу: <адрес> площадью 927 кв.м., сроком действия с 09.07.2009 по 29.06.2058, номер государственной регистрации 45-45-15/012/2009-710 от 09.07.2009.

На земельном участке с кадастровым номером 45:02:00210:134 расположено здание кондитерского цеха, площадью 298,7 кв.м., с кадастровым номером 45:03:020210:337, принадлежащее на праве собственности Манасяну Г.Г.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 45:03:020210:547 в Едином государственном реестре недвижимости не значится, право собственности Манасяна ГГ. на указанный земельный участок не зарегистрировано, обратить на него взыскание не представляется возможным.

Доказательств соразмерности стоимости недвижимого имущества (здания кондитерского цеха) и суммы задолженности не имеется.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что у должника имеется движимое имущество (транспортные средства) в отношении которого судебным приставом-исполнителем могут быть приняты меры по обращению взыскания.

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Варгашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Степановой Ю. А. к Манасяну Г. Г. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021 в 16 час.

Судья Л.А. Медведева