Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2014 ~ М-556/2014 от 27.10.2014

№ 2-560/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием истца Ничковой Л.В.,

представителя ответчика Логунова А.П.,

третьего лица Пяткова М.А.,

секретаря Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ничковой Л. В. к администрации Каратузского сельсовета <>, главе Каратузского сельсовета <> Саару А. А.чу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ничкова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета <>, главе Каратузского сельсовета <> Саару А.А., о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В своем исковом заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что <> работниками администрации Каратузского сельсовета по <> была прокопана водосточная канава для отвода паводковых и сточных вод на участке от <>. Однако подъезд к ее дому по <> обеспечен не был. В результате этого она была лишена возможности своевременно подвезти дрова и уголь, так как водители из-за канавы отказывались подъезжать к дому. По этому поводу неоднократно обращалась в администрацию сельсовета, однако ее обращения оставались без ответа. <> она в очередной раз позвонила в администрацию сельсовета по поводу канавы, ей в грубой форме ответили, что теперь это ее проблемы. От этого ей стало плохо, она вынуждена была обращаться за медицинской помощью в отделение «скорой помощи». Такими действиями администрации сельсовета ей был причинен моральный вред, в возмещение которого просит взыскать денежную компенсацию 10.000 рублей.

В судебном заседании Ничкова Л.В. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном размере, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Каратузского сельсовета Логунов А.П., представляющий по доверенностям интересы администрации сельсовета, а также Саар А.А., иск не признал и пояснил, что действительно, в <> года администрацией сельсовета в пределах ее полномочий с целью борьбы с чрезвычайными ситуациями, связанными с весенними паводками, на <> в <> был очищен кювет, проходящий мимо дома Ничковой Л.В. От этого был затруднен проезд легкового транспорта. Вместе с тем, доказательств того, что в результате обустройства канавы был невозможен проезд через нее грузового транспорта, Ничковой Л.В. не представлено. Ничкова Л.В. действительно несколько раз обращалась в администрацию, в том числе звонила по телефону, однако грубости со стороны работников администрации при общении с нею не допускалось. Считает, что истицей не доказан факт причинения ей морального вреда, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Привлеченный судом в качестве третьего лица на стороне ответчика Пятков М.А. иск не признал и пояснил, что в <> года администрацией сельсовета была обустроена водоотводная канава по <> в <>, проходившая мимо дома Ничковой Л.В. Однако препятствием для проезда грузового транспорта эта канава не являлась. Через несколько дней Ничкова Л.В. звонила по телефону в администрацию сельсовета, он разговаривал с нею. При разговоре вел себя корректно, грубости допущено не было.

Считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела <> по иску Ничковой Л.В. к администрации Каратузского сельсовета <> о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ничковой Л.В. в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом вторым ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Каратузский сельсовет действует на основании Устава, принятого решением Каратузского сельского Совета депутатов <> (с последующими изменениями, зарегистрированными <>).

В силу п. 1 ст. 29 Устава администрация сельсовета является главным распорядителем бюджетных средств.

Судом из решения Каратузского районного суда Красноярского края от 14 июля 2014 года установлено, что в <> года администрацией муниципального образования Каратузский сельсовет <>, в пределах полномочий, с целью благоустройства и отвода сточных и паводковых вод была обустроена водоотводная канава вдоль автомобильной дороги по <> в <>. При этом подъезды через канаву к жилым домам, расположенным по нечетной стороне улицы, в том числе дому <>, где проживает Ничкова Л.В., не обустроены.

По мнению истицы, наличие канавы являлось препятствием для подвоза твердого топлива, чем ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу невозможности подвоза топлива, вследствие чего она была вынуждена в холодное время года для протапливания печи использовать доски от забора.

Кроме того, как на одно из оснований причинения ей морального вреда и взыскания денежной компенсации, Ничкова Л.В. ссылается на грубое отношение к ней со стороны работников администрации Каратузского сельсовета при ее обращении по телефону по вопросу обустройства водоотводной канавы, в результате чего резко ухудшилось состояние ее здоровья и была вынуждена обращаться в скорую медицинскую помощь.

Из общего смысла ст. 151 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда возможно лишь в случаях причинения гражданину указанного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При этом, как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 года № 6), одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ присуждение компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда допускается в случаях, когда:

-вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

-вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

-вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

-в иных случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что в результате обустройства водоотводной канавы был невозможен проезд к дому грузового автомобиля и подвоз твердого топлива, а также о том, что на ее телефонный звонок в администрацию Каратузского сельсовета по поводу канавы ей ответили грубо, в связи с чем ухудшилось состояние здоровья и таким образом, причинен моральный вред, истицей не представлено.

В этой части утверждения Ничковой Л.В. голословны. Кроме того, на представленной фототаблице (л.д.27) отсутствуют сведения о глубине канавы, ее местонахождении, что не позволяет сделать вывод о том, что в результате действий администрации истице причинен моральный вред. Согласно справки отделения «скорой помощи» (л.д.5), <> в 11 часов 45 минут Ничкова Л.В. была на амбулаторном приеме в отделении по <> <>. Однако на прием к врачу-терапевту Ничкова Л.В. не направлялась, какое-либо лечение ей не назначалось, объективных данных, подтверждающих диагноз, справка не содержит.

Изложенное, учитывая, что водоотводная канава обустроена администрацией Каратузского сельсовета в соответствии с полномочиями по благоустройству, объективных данных о грубом ответе в ходе телефонного разговора с работником администрации сельсовета не представлено, суд приходит к выводу о том, что истицей не доказана вина ответчика администрации Каратузского сельсовета в причинении морального вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Ничковой Л.В. не основаны на законе, поэтому в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ё194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ничковой Л. В. в удовлетворении иска к администрации Каратузского сельсовета <>, главе Каратузского сельсовета <> Саару А. А.чу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Каратузский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2014 года.

2-560/2014 ~ М-556/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ничкова Людмила Викторовна
Ответчики
Администрация МО Каратузский сельсовет
Другие
Пятков Максим Александрович
Суд
Каратузский районный суд Красноярского края
Судья
Борзенко А.Г.
Дело на странице суда
karatuz--krk.sudrf.ru
27.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2014Передача материалов судье
30.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2014Судебное заседание
05.12.2014Судебное заседание
19.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Судебное заседание
26.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2015Дело оформлено
03.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее