Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2020 (2-430/2019;) ~ М-442/2019 от 30.12.2019

Дело №                             УИД: 28RS0№-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года                                    пгт. Экимчан

        Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Булат А.П.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бендак Екатерины Тимофеевны к Коваль Нине Тимофеевне, Бондаренко Наталье Тимофеевне, Лунченко Александру Тимофеевичу, Лунченко Геннадию Тимофеевичу о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Бендак Е.Т. обратилась в суд с указанным иском с учётом дополнительных письменных пояснений, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама Лунченко Клавдия Николаевна. После смерти матери истца осталось имущество: квартира, состоящая из трёх комнат общей площадью 55,3 кв.м., в том числе жилой площадью 38,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. После смерти Лунченко К.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни она, ни другие наследники (ответчики по иску) не обращались, так как не знали о существовании документов на квартиру и о месте их нахождении. В ноябре 2019 года истец нашла документы на квартиру: договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками земельного участка площадью 0,16 га с постройками и квартиры в <адрес> должны были стать Лунченко Г.Т. и Бендак Е.Т., завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками квартиры в <адрес> - Бендак Е.Т., Коваль Н.Т., Бондаренко Н.Т., Лунченко А.Т., Лунченко Г.Т. Ответчики отказываются от своей доли наследства в пользу истца. В связи с чем, для оформления отказа от наследства ответчики обратились к нотариусу, однако нотариус рекомендовал обратиться в суд, так как ими пропущены сроки для принятия наследства. В связи с чем, учитывая положения ст.1155, ч.1 ст.1112, ч.2 ст.218 ГК РФ, просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, состоящую из трёх комнат общей площадью 55,3 кв.м., в том числе жилой площадью 38,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Бендак Е.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчики Коваль Н.Т., Бондаренко Н.Т., Лунченко А.Т. и Лунченко Г.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, в письменных заявлениях указали, что исковые требования Бендак Е.Т. признают в полном объёме.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчиков о признании иска, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из письменных заявлений ответчиков Коваль Н.Т., Бондаренко Н.Т., Лунченко А.Т. и Лунченко Г.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, они признают исковые требования Бендак Е.Т. в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление ответчика, в том числе, с учётом характера заявленных исковых требований), а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,3 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,7 ░░.░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.