Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4770/2015 ~ М-4281/2015 от 02.11.2015

Дело №2-4770/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Весниной Ю.А.

с участием:

истца Скрылева И.Г.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Скрылев И.Г. к Тетерин А.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скрылев И.Г. обратился в Кировский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на наличие договорных отношений с ответчиком и невыплату им денежных средств в размере стоимости утраченного им автомобиля истца «<данные изъяты>» г/н № в сумме <данные изъяты> руб., просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7054 руб. 87 коп., расходы по оценке автомобиля 1500 руб., расходы по составлению иска 3500 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, указав при этом, что дополнительные доказательства, в том числе, подтверждающие факт проживания ответчика на территории Кировского района г.Красноярска на момент подачи иска в суд у него отсутствуют. Не возражал против передачи дела на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание ответчик Тетерин А.В. не явился.

Исходя из общих правил подсудности, установленных в ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений, предоставленных отделом УФМС России по Красноярскому краю, Тетерин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.Иных сведений о временной или постоянной регистрации ответчика на территории Кировского района г.Красноярска в материалах дела не имеется. Направленное в адрес Тетерина А.В. судебное извещение по <адрес> возвращено в суд неврученным.

Оснований к рассмотрению данного дела по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>) суд не усматривает, поскольку положения данной нормы (п.1 ст.29 ГПК РФ) неприменимы, ввиду наличия адреса регистрации ответчика на территории РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, являются препятствием к разрешению дела по существу федеральным судом Кировского района г.Красноярска, поскольку в силу законодательства данный спор отнесен к территориальной подсудности Сухобузимского районного суда Красноярского края.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Скрылев И.Г. к Тетерин А.В. о взыскании суммы долга - передать по подсудности на рассмотрение в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

    Судья     Н.А. Макарова