Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2016 ~ М-859/2016 от 16.02.2016

Дело № <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Д.Д.Д.

при секретаре К.К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ААА», М.А.П., М.Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ААА», М.А.П., М.Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.05.2014 между истцом и ООО «ААА» был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 2 000 000 руб. Возврат кредита обеспечивался договором поручительства №<номер> от 15.05.2014, заключенным между Банком и М.Е.О., договором поручительства № <номер>, заключенным между Банком и М.А.П. Погашение кредита производится в соответствии с Приложением 1 к договору, согласно п. 1.3 кредитного договора. С графиком погашения ответчик был ознакомлен в день выдачи кредита. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 19,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ААА» обязанности по возврату кредиту с декабря 2015 года, банк направил заемщику и поручителям требования об оплате просроченной задолженности, которые также не были исполнены. По состоянию на 12.02.2016 размер задолженности ООО «ААА» перед истцом составляет 1 257 940,53 руб., из них задолженность по основному долгу составила 1 089 135,27 руб., задолженность по процентам – 166 753,13 руб., пеня по кредиту – 1 562,53 руб., пеня за проценты – 489,60 руб.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просило взыскать солидарно с ООО «ААА», М.А.П., М.Е.О. задолженность по кредитному договору № <номер> от 15.05.2014г. в размере 1 257 940,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 490 руб.

В дальнейшем представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности Н.Д.Д. исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ООО «ААА», М.А.П., М.Е.О. задолженность по кредитному договору <номер> от 15.05.2014 в размере 1 206 108,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 490 руб.

В судебное заседание представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.182). Представитель истца Н.Д.Д. ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с возникшими техническими причинами. Поскольку в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, указанная представителем истца причина неявки в судебное заседание не может расцениваться как уважительная, иных сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, стороной истца, не представлено.

Представитель ответчиков ООО «ААА», М.А.П. по доверенности С.С.К. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности с заемщика, однако полагала, что в связи изменением условий кредитного обязательства договоры поручительства были прекращены. Пояснила, что задолженность по кредитному договору возникла ввиду ухудшения финансово-хозяйственного положения ООО «ААА».

Ответчик М.Е.О., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика М.Е.О.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя ответчиков, суд находит исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 15.05.2014 между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «ААА» заключен кредитный договор № <номер> на следующих условиях: сумма кредита 2 000 000 руб., размер процентов за пользование кредитом: 19,5 % годовых (л.д. 12-15).

Согласно п. 1.3-1.3.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными платежами с периодичностью ежемесячно. Размеры и сроки внесения аннуитентных платежей устанавливается Графиком возврата кредита. Клиент вносит аннуитентный платеж в размере и сроки, установленные Графиком возврата кредита. Если день очередного аннуитентного платежа по Графику возврата кредита приходится на нерабочий день, днем платежа считается ближайший следующий     за ним рабочий день. В этом случае Клиент вносит очередной аннуитентный платеж в размере, рассчитанном Банком исходя из фактического количества дней пользования кредитом. При этом график возврата кредита, подписанный сторонами при выдаче кредита, утрачивает силу и в дальнейшем Клиент вносить аннуитентные платежи 15 числа каждого месяца в размере, рассчитанном Банком на дату очередного платежа. Дата последнего платежа может отличаться.

В силу п. 1.4 настоящего договора Клиент обязуется полностью вернуть полученный кредит не позднее 15.05.2017. Под датой погашения кредита понимается дата зачисления средств на ссудный счет клиента. Погашение кредита производится в безналичном порядке в валюте кредита либо иной валюте по курсу и на условиях Банка для совершения конверсионных операций на дату совершения операций.

Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечивается договором поручительства № <номер> с М.Е.О., договором поручительства <номер> с М.А.П.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «ААА» свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов с декабря 2015 года исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносит не в полном объеме нс нарушением установленных сроков.

В силу статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Право досрочного взыскания кредита и процентов предусмотрено пунктом п. 2.6 кредитного договора №<номер>, указанные условия кредитного договора также не противоречат положениям ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору № <номер> общая задолженность по состоянию на <дата> составляет 1 206 108,80 руб., из них задолженность по основному долгу составляет 1 067 542,49 руб., задолженность по процентам – 130 877,38 руб., задолженность по пеням на кредит – 6 313,90 руб., задолженность по пеням на проценты – 1 375,03 руб.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с условиями договоров поручительства № <номер>, <номер> М.Е.О.., М.А.П. обязались солидарно отвечать перед Банком с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

При этом, в силу п. 3 указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и должник по кредитному договору, в том числе за своевременный возврат основной суммы кредита, своевременную уплату процентов, иных плат и комиссий, неустоек, штрафов, издержек по взысканию долга и за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение кредитного договора должником, включая случаи требования кредитором досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о досрочном солидарном взыскании кредита, предъявленные к заемщику ООО «ААА» и поручителям М.А.П., М.Е.О. в размере 1 206 108, 80 руб.

Доводы о том, что договоры поручительства следует считать прекращенным ввиду изменения существенных условий кредитного договора, увеличивших ответственность поручителей без согласия последних, несостоятельны.

Каких-либо изменений относительно условий предоставления кредита (суммы кредита, процентной ставки, размера неустойки) Банком не осуществлялось, поэтому оснований полагать, что ответственность поручителя М.А.П., М.Е.О. увеличилась, не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 490 руб. Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 15.05.2014░. ░ ░░░░░░░ 1 206 108 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 490 ░░░., ░░░░░ 1 220 339 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░.░.