Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2015 ~ М-2328/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-2293/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2015 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Кириловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к индивидуальному предпринимателю Косареву А. В., Косаревой Е. И. о взыскании ссудной задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Косареву А.В., Косаревой Е.И. о взыскании ссудной задолженности по соглашению о кредитовании.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и Индивидуальным предпринимателем Косаревым А. В. было заключено соглашение № об овердрафтном кредите на срок по «01» октября 2015 г. в рамках Лимита овердрафтного кредитования в размере <данные изъяты>. При недостаточности средств на счете Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Соглашения. Согласно п. 2.7 Соглашения устанавливаются периоды действия лимита овердрафтного кредита продолжительностью 30 календарных дней каждый. В соответствии с п. 3.1 Соглашения с Заемщика взимается единовременная плата за открытие Лимита овердрафтного кредита в размере <данные изъяты>. Плата взимается до выдачи кредита. Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 14,7% годовых.. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов и/или других плат, предусмотренных Соглашением, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно ( п. 9.8 Соглашения). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных соглашением между Банком и Косаревой Е.И. был ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1 Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств соглашению об овердрафтном кредите. Вместе с тем, Заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств Соглашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по погашению задолженности не выполнена. Заемщику, поручителю направлялись письменные требования о досрочном возвращении суммы задолженности по Соглашению, однако платежей в счет погашения задолженности последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению об овердрафтном кредитовании составила <данные изъяты>

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шаталов А.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Косарева А.В. и Косаревой Е.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № Шаталов А.В. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики индивидуальный предприниматель Косарев А.В. и Косарева Е.И. в судебном заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности Кулешова М.Ю. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Согласно письменному отзыву ответчиков на иск ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и Индивидуальным предпринимателем Косаревым А.В. было заключено соглашение № об овердрафтном кредите. Указанным соглашением был установлен срок по «01» октября 2015 года в рамках которого истец обязуется предоставить ответчику овердрафтный кредит в размере <данные изъяты> при недостаточности средств на счете ответчика. ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ранее предусмотренного срока полного возврата задолженности по овердрафту, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, а также процентов и неустойки по соглашению. На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются. В рамках предоставляемых истцом денежных средств, ответчиком перечислялись денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению на протяжении всего срока действия. Последняя операция по перечислению денежных средств датирована ДД.ММ.ГГГГ. В период с 13.08.2015г. по 31.08.2015г. ответчиком было перечислено <данные изъяты> Просили суд отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем использовании должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Судом установлено, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Косаревым А.В. было заключено соглашение № об овердрафтном кредите.

В соответствии с п.1 Соглашения Банк обязуется предоставить Заемщику овердрафтный кредит на срок по «01» октября 2015 г. в рамках Лимита овердрафтного кредитования в размере 1100 000 руб., при недостаточности средств на счете Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Косаревой Е.И. был заключен договор поручительства № Согласно п.1 договора поручительства поручитель согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по Соглашению. В соответствии с п.1. Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств соглашению об овердрафтном кредите.

Вместе с тем, Заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств Соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по погашению задолженности выполнена.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются документами, находящимися в материалах дела, и не опровергаются ответчиком.

По указанным основаниям исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к индивидуальному предпринимателю Косареву А.В., Косаревой Е.И. о взыскании ссудной задолженности по Соглашению об овердрафтном кредитовании подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины согласно пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России»» в лице Тамбовского отделения № к ИП Косареву А. В. и Косаревой Е. И. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ИП Косарева А. В. и Косаревой Е. И. в
солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России»» задолженность по соглашению
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате
государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Е. Обухова