Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2021 ~ М-210/2021 от 14.01.2021

66RS0004-01-2021-000223-73

Дело № 2-2042/2021

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Спицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ройзмана С. В. к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти Ройзмана В.М., в виде:

- 70/350 долей в жилом доме общей площадью 74,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, кадастровый №;

- 70/350 долей в жилом доме общей площадью 36,8 кв.м., расположенного по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>А, кадастровый № ;

- 70/350 долей в земельном участке общей площадью 1 184 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, кадастровый №.

Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит признать факт принятия наследства и право собственности в порядке наследования на имущество:

- 53/175 долей в жилом доме общей площадью 74,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, кадастровый №;

- 70/350 долей в жилом доме общей площадью 36,8 кв.м., расположенного по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>А, кадастровый № ;

- 70/350 долей в земельном участке общей площадью 1 184 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, кадастровый №.

В обоснование иска указано на то, что Ройзман В.М. является отцом истца, умер <//>, после его смерти открылось вышеназванное имущество. После смерти Ройзман В.М. завещание не оставил. На момент смерти истец проживал совместно с наследодателем, что подтверждается фактом регистрации по месту жительства. С заявлением о принятии наследства после смерти отца заявитель не обращался. С целью оформления прав на наследственное имущество, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Представителем истца, являющегося также представителем третьего лица ООО «Легендарный город» представлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

Администрацией города Екатеринбурга на судебное заседание от <//> представлен отзыв на исковое заявление согласно которому право собственности на здания зарегистрированы в указанных в отзыве долях за Мокрушиной О.Д., Мокрушиной и.Л., Мокрушиной Т.А., ООО «Легендарный город», в случае если у наследодателя отсутствовало право собственности на имущество, права на требуемое имущество не могут перейти наследникам.

Ответчик Территориальное управление Росимущества по <адрес> в суд своего представителя не направило.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. За пределы заявленных требований суд может выйти в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно представленным в материалы дела документам, на основании договора купли-продажи от <//> Шабалина А.Я, и Ройзман В. М. заключили договор купли-продажи, на основании которого Ройзману В.М. проданы 70/350 долей домовладения, состоящего из трех бревенчатых домов, общей площадью 139,4 кв.м, в том числе жилой <адрес>,8 кв.м., со служебными постройками и ограждениями, находящегося в <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 1150 кв.м.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу по иску Мокрушина Л. В., Ройзмана В. М., Беликовой Г. В. к Баракову А. В. о признании права собственности на долю домовладения, за Ройзманом В.М., Мокрушиным Д.В,, Беликовой Г.В. признано право собственности по 54/525 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>52а. Согласно указанному решению Право собственности на указанную долю составляющую в сумме 216/700 принадлежало Баракову А.В., суд установив что истцы владеют имуществом более 15 лет, признал за ними право собственности на дополнительную долю.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу по иску Мокрушина Д.В., Беликовой Г.В., Ройзмана В.М. к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок за Мокрушиным Л.В., Беликовой Г.В., Ройзманом В.М. признано право собственности на земельный участок площадью 1184 кв.м., расположенный по адресу г. Екатеринбург, <адрес>52а, в следующих долях в праве собственности на земельный участок: Мокрушин Л.А. – 93/210, Беликова Г.В. - 5/14, Ройзман В.М. – 70/350.

Согласно представленных документов Ройзман В.М. умер <//>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела после смерти Ройзмана В.М. с заявлением о принятии наследства обратился Ройзман С.В., согласно ответу нотариуса от <//> на основании заявления о принятии наследства полученного <//> заведено наследственное дело №<//>

Наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Исходя из того, что Ройзман С.В. являющийся сыном Ройзмана В.М. был зарегистрирован совместно с наследодателем по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а также направил заявление о принятии наследства нотариусу <//>, он в силу указанных выше положений считается принявшим наследство, в связи с чем дополнительное вынесение решение об установлении факта принятия наследства не требуется.

Согласно представленных материалов регистрационных дел на домовладение по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оно состоит из земельного участка 1184 кв.м. кадастровый №, жилого дома площадью 74,4 кв.м. кадастровый №, жилого дома площадью 36,6 квадратный №.

Из представленных материалов следует, что в настоящее время собственником других долей на домовладение является ООО «Легендарный город», представитель которого против удовлетворения требований Ройзмана С.В. не возражал.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также ранее вынесенных судебных решений, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования после смерти Ройзмана В.М. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ройзмана С. В. к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать право собственности Ройзмана С. В. в порядке наследования по закону после смерти Ройзмана В. М., умершего <//>, на 53/175 долей в жилом доме общей площадью 74,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, кадастровый №; 70/350 долей в жилом доме общей площадью 36,8 кв.м., расположенного по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>А, кадастровый №; 70/350 долей в земельном участке общей площадью 1 184 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь