Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2018 от 14.05.2018

Дело № 1-82/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Шильцева Ю.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижней Туры Бухарова В.В.,

подсудимого Кострова А.В.,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б., осуществляющей защиту по назначению,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кострова Алексея Валерьевича, родившегося ..., ранее судимого:

1). 25.04.2013года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 21.07.2014 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Костров А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Нижней Туре Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<дата> около 18:00 Костров А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «...», расположенного по ул. Усошина, 2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попытался открыто похитить товар: 16 плиток шоколада «...» стоимостью 1 шт. ..., общей стоимостью ...04 коп., кофе «...» - 1шт. стоимостью ..., кофе «...» - 1шт. стоимостью ..., кофе «...» - 1шт. стоимостью ..., всего общей стоимостью ... принадлежащие ООО «Элемент - Трейд», однако довести свой преступный умысел Костров А.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице возле магазина был задержан гражданкой ...

Подсудимый Костров А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ... в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого и не возражала на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора г. Нижней Туры Бухаров В.В. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кострова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Кострову А.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кострова А.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья подсудимого имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кострова А.В., суд признает рецидив преступлений.

Костров А.В. в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако спустя короткий промежуток времени после отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление, против собственности, относящееся к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а его размер определяет по правилам назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения в отношении Кострова А.В. требований ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем наличие в действиях Кострова А.В. рецидива преступлений в силу ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не исключает возможность назначения наказания условно.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Кострова А.В. возможно без изоляции от общества и назначении ему условного наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением Кострова А.В. в период испытательного срока и возложения на него исполнения ряда обязанностей.

Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности, диск CD-R подлежит хранению при деле.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Благовестной Т.Б., осуществляющей защиту подсудимого в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит отнесению за счет государства, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кострова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Кострова А.В. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц, не покидать постоянное место жительства в ночное время, если это не будет связано с выполнением трудовых или семейных обязанностей.

Меру пресечения Кострову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности, диск CD-R - храненить при деле.

Процессуальные издержки в виде суммы подлежащей выплате адвокату Благовестной Т.Б. в размере .... отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Председательствующий: Шильцев Ю.Г.