Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2012 ~ М-133/2012 от 26.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года Рузский районный суд московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре судебного заседания Прокопченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубина Ю.Е. к Администрации ..., Территориальному Управлению Федеральным агентству по управлению федеральным имуществом в ... имуществом о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

... обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением по адресу: <адрес> в следующих координатах:

...

...

...

...

...

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) решением ... суда с .... взыскана недоимка по земельному налогу за (дата) в сумме ... и пени ... решением суда было установлено, что ... является собственником земельного участка в <адрес> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью ..., данный факт подтверждается письмом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от (дата). Истцом оплачена задолженность по земельному налогу. Правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, земельный налог на спорный земельный участок начисляется и оплачивается.

.... (дата) умер, наследником, единственным наследником его имущества является Голубина Ю.Е..

Определением суда произведена замена истца на Голубину Ю.Е..

Голубина Ю.Е. иск поддержала и просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок, принадлежавший ее отцу.

Представитель Администрации ... оставляет решение на усмотрение суда.

Ответчик ТУФА по УФИ по ... извещен о слушании дела.

Третье лицо Межрайонная ИФНС №России по ... о слушании дела извещено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ (основания приобретения права собственности)

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что решением ... суда от (дата) с ... по иску Межрайонной ИФНС № России по ... взыскана недоимка по земельному налогу в размере ... и пени ... за земельный участок с кадастровым номером № площадью ... расположенный в <адрес>.

В решении суда было установлено, что ... является собственником спорного земельного участка.

Истцом согласно ст.56 ГПК РФ не представлено иных доказательств, которые в соответствии с законом подтверждают право собственности ... на спорный земельный участок, поэтому суд полагает, что спорный земельный участок наследственным имуществом после смерти ... не является, поскольку ему не принадлежал.

Суд считает, что решение суда о взыскании недоимки по земельному налогу с ... документом, устанавливающим право собственности ... на спорный земельный участок, не является, и в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ доказательством по настоящему делу быть не может.

Также по делу было установлено, что имеющееся в материалах дела свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью ... на ... реализовано, что не оспаривает истец.

Суд считает, что при установленных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Голубина Ю.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья О.Г.Филимонова