Определение по делу № 2-3319/2015 ~ М-3261/2015 от 18.06.2015

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2015 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Козыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланова Станислава Геннадьевича к ФГУП «Научно-технический центр «Атлас» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

     Уланов С.Г. обратился в суд с иском, указав, что 2015 г., в 18 часов 40 минут, на Адрес а в Адрес , произошло ДТП с участием а/м авто 1 р/з Номер находящегося под управлением И.А., принадлежащего ФГУП ИТУ «Атлас» и а/м авто 2 р/з Номер находящегося под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в данном ДТП, был признан водитель И.А. гражданская ответственность которого, застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Его гражданская ответственность была застрахована в ООО «РГС». Реализуя свое право на прямое возмещение убытков, он обратился в ООО «РГС» с заявление о выплате страхового возмещения, к заявлению были приложены все необходимые документы для признания указанного события страховым случаем, Дата страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты он обратился в АНО «НИЛСЭ» для определения объективного размера ущерба и УТС. Согласно экспертному заключению Номер стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составила с учетом эксплуатационного износа 234 089 рублей, а размер УТС составил 16 310,39 коп.

     Просил суд взыскать ответчика в его пользу сумму ущерба превышающую лимит ответственности страховщика в размере 130 399 (сто тридцать тысяч триста девяносто девять) руб. 39 коп., стоимость проведения экспертизы транспортного средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы пропорционально на доверенность в размере 1 700 (одна тысяча) рублей, расходы на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

      В судебном заседании от Уланова С.Г. и Акмаева А.А., действующего от имени ФГУП «Научно-технический центр «Атлас» на основании доверенности, поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

     1.ФГУП «Научно-технический центр «Атлас» выплачивает Уланову Станиславу Геннадьевичу сумму ущерба в размере 100 000 рублей в срок до Дата путем перечисления денежных средств на счет Номер в структурном подразделении Номер Пензенского отделения Номер ОАО «Сбербанк России».

     2.Уланов Станислав Геннадьевич отказывается от иска к ФГУП «Научно-технический центр «Атлас» о взыскании ущерба в сумме 130 399 рублей 39 копеек, расходов по проведению экспертизы в сумме 6 000 рублей, расходов на оформление доверенности представителя в сумме 1 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

     Иванов А.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, с мировым соглашением согласился.

     Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

     Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против утверждения судом мирового соглашения, суд приходит к следующему:

     Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

     В связи с изложенным, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

     В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

     Поэтому производство по делу по иску Уланова Станислава Геннадьевича к ФГУП «Научно-технический центр «Атлас» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит прекращению.

     Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Утвердить мировое соглашение, заключенное Улановым Станиславом Геннадьевичем и ФГУП «Научно-технический центр «Атлас», по условиям которого:

    1.ФГУП «Научно-технический центр «Атлас» выплачивает Уланову Станиславу Геннадьевичу сумму ущерба в размере 100 000 рублей в срок до Дата путем перечисления денежных средств на счет Номер в структурном подразделении Номер Пензенского отделения Номер ОАО «Сбербанк России».

     2.Уланов Станислав Геннадьевич отказывается от иска к ФГУП «Научно-технический центр «Атлас» о взыскании ущерба в сумме 130 399 рублей 39 копеек, расходов по проведению экспертизы в сумме 6 000 рублей, расходов на оформление доверенности представителя в сумме 1 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

     Производство по делу по иску Уланова Станислава Геннадьевича к ФГУП «Научно-технический центр «Атлас» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                       Е.А.Мартынова