Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2020 ~ М-135/2020 от 25.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года                                                                                     гор. Октябрьск Самарской области

         Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к Самсонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т н о в и л:

           ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Самсонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 451 363 рубля 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против принятия заочного решения.

В исковом заявлении истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) и Самсонов В.А. 11 октября 2017 года заключили кредитный договор №, на основании которого Банк выдал Самсонову В.А. кредит в сумме 396000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. %. В соответствии с п. 8 и п.6 кредитного договора Самсонов В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако заемщик Самсонов В.А. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с должника Самсонова В.А. просроченный основной долг по кредитному договору № от 11.10.2017 в сумме 354 503 рубля 64 копейки, просроченные проценты в сумме 91 841 рубль 42 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 2 251 рубль 45 копеек, неустойку за просроченные проценты 2767 рублей 38 копеек, а всего 451 363 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7279 рублей 59 копеек.

Ответчик Самсонов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, не представил.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела телефонограммам, секретарем судебного заседания неоднократно осуществлялись звонки на телефонные номера Самсонова В.А., а именно: 17.04.2020г, 20.04.2020г, 12.05.2020г., однако дозвониться было невозможно.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и Самсонов В.А. 11 октября 2017 года заключили кредитный договор №, на основании которого Банк выдал Самсонову В.А. кредит в сумме 396000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. В соответствии с п. 8 и п.6 кредитного договора Самсонов В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Ответчик Самсонов В.А. был ознакомлен условиями договора и принял обязательства их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

Заемщик Самсонов В.А. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 13 марта 2019 года ПАО Сбербанк направляло Самсонову В.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Сумма задолженности на 11.03.2019г. составляла 397 922 рубля 88 копеек, но в установленный Банком срок - 12.04.2019г. вышеуказанная задолженность Самсоновым В.А. так и не была погашена. По состоянию на 19.04.2019 за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 451 363 рубля 89 копеек.

Из представленных истцом - ПАО Сбербанк материалов следует, что Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.10.2017 года, и 15 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №70 судебного района г.Октябрьск Самарской области данный судебный приказ был выдан. Однако после рассмотрения возражений должника Самсонова В.А. мировым судьей 29 мая 2019 года было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Из имеющегося в материалах дела расчета цены иска по кредитному договору № от 11.10.2017 года следует, что за весь период пользования кредитом Самсонов В.А. выплатил Банку 106 760 рублей 22 копейки. Сумма задолженности Самсонова В.А. перед Банком по состоянию на 19.11.2019г. составляет 451 363 рубля 89 копеек, в том числе:просроченный основной долг в сумме 354 503 рубля 64 копейки, просроченные проценты в сумме 91 841 рубль 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 2 251 рубль 45 копеек, неустойка за просроченные проценты 2767 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

            При установленных обстоятельствах суд считает требование истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк о взыскании с должника Самсонова В.А. суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов; суммы неустойки на просроченный основной долг; суммы неустойки на просроченные проценты, а также требование о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с Самсонова В.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 7279 рублей 59 копеек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к Самсонову В.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты,- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к Самсонову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, просроченный основной долг по кредитному договору № от 11.10.2017г. в сумме 354 503 рубля 64 копейки, просроченные проценты в сумме 91 841 рубль 42 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 2 251 рубль 45 копеек, неустойку за просроченные проценты 2767 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7279 рублей 59 копеек, а всего - 458 643 (четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

    Председательствующий: судья                                                     М.А. Баринов