Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3693/2015 ~ М-1867/2015 от 12.01.2015

Дело У

А-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием представителя ответчика ООО СК «Мегаполис» Анциферовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Е.Н. к ООО СК «Мегаполис» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Мегаполис», мотивируя требования тем, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года стороны состояли в трудовых отношениях, истец работал у ответчика в должности Z. На момент увольнения ответчиком не был произведен окончательный расчет, не выплачена задолженность по заработной плате в размере 19903 рубля, компенсация за неиспользованный отпуск – 55116 рублей, неустойка за задержку причитающихся работнику выплат составила 1299 рублей 70 коп., которые и просит взыскать, равно как и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец в судебные, назначенные на 12 февраля и 08 апреля 2015 года, не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела по указанному суду адресу, об изменении места жительства не уведомлял, ходатайств об отложении разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ООО СК «Мегаполис» Анциферова О.В., действуя на основании доверенности У от 15 декабря 2014 года, на рассмотрении дела по существу не настаивала, просила оставить иск без рассмотрения.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, исковое заявление Лебедева Е.Н., подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последним интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Лебедева Е.Н. к ООО СК «Мегаполис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за задержку выплат, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова