Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2016 (1-882/2015;) от 23.12.2015

    дело №

                                                                                                                     (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимых Кузнецова Д.В. и Кучка И.М.,

защитников – адвокатов Воробович Е.В., представившей удостоверение №139 и ордер №4016 и Галушко М.А., представившей удостоверение № 1405 и ордер № 2797,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-130/16 (№25044223) в отношении:

Кузнецова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и Кучка И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов Д.В. и Кучка И.М. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, Кузнецов Д.В. и Кучка И.М., находясь в магазине «М-Видео», расположенном по <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в группу лиц по предварительному сговору, Кузнецов Д.В. и Кучка И.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 35 минут, приехали на автомобиле Кучка И.М. «Toyota <данные изъяты>» гос. номер №, 124 регион, к дому № по <адрес>, где был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, 124 регион, принадлежащий ФИО8 продолжая свои преступные действия, убедившись в том, что их действиями никто не наблюдает, Кузнецов Д.В. и Кучка, И.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору, при помощи имеющегося при себе домкрата и баллонного ключа, тайно похитили с вышеуказанного автомобиля автомобильную покрышку «Кордиант», стоимостью 2000 рублей, с диском стоимостью 1250 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов Д.В. и Кучка И.М. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

    Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме в равных долях каждым подсудимым.

        На предварительном следствии и в судебном заседании Кузнецов Д.В. и Кучка И.М., каждый, свою вину, в совершении инкриминируемого им преступного деяния, признали полностью и согласны с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаиваются.

        Потерпевший ФИО8 в судебном заседании заявил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Кузнецова Д.В. и Кучка И.М. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что претензий материального и морального плана к подсудимым он не имеет, причиненный ему материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, извинения принесены, достигнуто примирение с подсудимыми.

Подсудимые Кузнецов Д.В. и Кучка И.М., каждый, с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с применением сторон, согласились, просили его удовлетворить, о чем представили суду письменные заявления.

Кузнецову Д.В. и Кучка И.М., каждому, судом были разъяснены основания и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, данные основания и последствия им понятны, ходатайство потерпевшего они поддержали.

Защитники подсудимых - адвокаты Воробович Е.В. и Галушко М.А. согласились с заявленным ходатайством, поддержав позиции своих подзащитных.

Помощник прокурора Борутенко Ж.В. полагает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Д.В. и Кучка И.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО8 примирился с подсудимыми Кузнецовым Д.В. и Кучка И.М., подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, характеризующим личность подсудимых, Кузнецов Д.В. и Кучка И.М. ранее не судимы, на учетах в КНД и КПНД не состоят, по месту учебы характеризуются положительно, совершенное ими преступление относятся к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимых, их последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Кузнецова Д.В. и Кучка И.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст. 239, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова Д.В. и Кучка И.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, Кузнецову Д.В. и Кучка И.М., каждому, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: 1) диск с камер видеонаблюдения по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - оставить там же; 2) автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, 124 регион; баллонный ключ; свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль на имя Кучка И.М., находящиеся на хранении у Кучка И.М., - оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора через Свердловский районный суд г.Красноярска в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

    Председательствующий                                                                            Р.В. Ларионов