Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3058/2018 от 22.01.2018

судья Потапова С.В. дело №33-3058/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Панцевич И.А. и Шмелева А.Л.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 марта 2018 года апелляционную жалобу Жаворонкова С.М. на решение Красногорского городского суда Московской области от 04 мая 2017 года по делу по иску КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Спас», Жаворонковой А. С., Жаворонкову А. С., Жаворонкову С. М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Спас», Жаворонковой А. С., Жаворонкову А.С., Жаворонкову С.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2014 г. между ЗАО КБ «Альта-Банк» и ООО «Спас» заключен договор об открытии кредитной линии № РКЛ-144/ф-2014, согласно которому банк открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредитную линию на погашение ссудной задолженности Жаворонкова А.С. по договору об открытии кредитной линии № РЧЛ-36/ф(л)-2011 от 26.05.2011 г., погашение ссудной задолженности Жаворонкова С.М. по договору об открытии кредитной линии № РЧЛ-266/ф(л)-2011 от 28.12.2011 г. и договору об открытии кредитной линии № РЧЛ-7/ф-2013 от 18.01.2013 г. на сумму 4 600 000 руб. Срок возврата установлен до 23.10.2017 г. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17% годовых. Банк исполнил на себя принятые обязательства, перечислил денежные средства в сумме 4 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 1.4 договора расчет задолженности заемщика по кредиту в течение срока действия договора не должен превышать значений, установленных в графике уменьшения ссудной задолженности согласно приложению 2 к договору. ООО «Спас» в обусловленный в договоре срок денежные средства не возвратило, проценты не уплачивает. 24.10.2014 г. между банком и Жаворонковой А.С заключен договор поручительства № ДП-144/ф-2014-3, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Спас» всех своих обязательств в соответствии с договором об открытии кредитной линии № РКЛ-144/ф-2014, аналогичные договоры поручительства также заключены с Жаворонковым А.С. и Жаворонковым С.М.

10.11.2014 г. между банком и Жаворонковой А.С. заключены договоры последующей ипотеки № ДИ-144/ф-2014- 1 и № ДИ-144/ф-2014-2, согласно которых в обеспечение исполнения обязательств заемщика в залог были предоставлены земельный участок площадью 1174 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 5390000 руб. и квартира № <данные изъяты> площадью 38,7кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

29.04.2016 г. в адрес ответчиков банком было направлено требование об оплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии № РКЛ-144/ф-2014 от 24.10.2014 г. по состоянию на 04.05.2017 г. составила 6789 632,32 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 4 378 333.33 руб., сумма просроченных процентов - 924 652,42 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 1 270 683,33 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 215 963,24 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном выше размере, обратить взыскание на предметы залога, взыскать судебные расходы.

Жаворонков А.С., Жаворонкова А.С., представитель ООО «Спас» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением суда от 04.05.2017г. исковые требования КБ «Альта Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены.

Жаворонков С.М. не согласился с решением суда, его представитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда как незаконное и необоснованное отменить и принять по делу новое решение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения явившихся лиц и исследовав новые доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.10.2014 г. между ЗАО КБ «Альта-Банк» и ООО «Спас» заключен договор об открытии кредитной линии № РКЛ-144/ф-2014, согласно которому банк открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредитную линию на погашение ссудной задолженности Жаворонкова А.С. по договору об открытии кредитной линии № РЧЛ-36/ф(л)-2011 от 26.05.2011 г., погашение ссудной задолженности Жаворонкова С.М. по договору об открытии кредитной линии № РЧЛ-266/ф(л)- 2011 от 28.12.2011 г. и договору об открытии кредитной линии № РЧЛ-7/ф-2013 от 18.01.2013 г. на сумму 4 600 000 руб. Срок возврата установлен до 23.10.2017 г. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17% годовых. Банк исполнил на себя принятые обязательства, перечислил денежные средства в сумме 4600000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора проценты за пользование кредитами начисляются кредитором исходя из срока фактического пользования кредитами. Проценты за пользование кредитами начисляются на сумму фактической задолженности по кредитам, начиная со следующего дня, с даты предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредитам. Базой для начисления процентов по кредитам является действительное число дней в году. Уплата процентов осуществляется ежемесячно: первая дата уплаты процентов – 24.11.2014г.

ООО «Спас» в обусловленный в договоре срок денежные средства не возвратило, проценты не уплачивает.

24.10.2014 г. между банком и Жаворонковой А.С. заключен договор поручительства № ДП-144/ф-2014-3, аналогичные договоры поручительства также заключены с Жаворонковым А.С. и Жаворонковым С.М.

10.11.2014 г. между банком и Жаворонковой А.С. заключены договоры последующей ипотеки № ДИ-144/ф-2014-1 и № ДИ-144/ф-2014-2, согласно которых в обеспечение исполнения обязательств заемщика в залог были предоставлены земельный участок площадью 1174 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 5390000 руб. и квартира № <данные изъяты> площадью 38,7кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

29.04.2016 г. в адрес ответчиком банком было направлено требование об оплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.05.2017 г. задолженность ответчиков составила 6789632,32 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 4378333,33 руб., сумма просроченных процентов - 924652,42 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 1270683,33 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 215963,24 руб.

Разрешая спор по существу, суд исходил из положений ст.ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 334, ст.ст. 337, 348, ГК РФ, ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке ( залоге недвижимости)», дав оценку представленным доказательствам, установил, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством и залогом недвижимого имущества, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана образовавшаяся задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество.

В апелляционной жалобе Жаворонков С.М. указывает на неправильность расчета задолженности, поскольку банк применяет 17% годовых за пользование кредитом, в то время как договором предусмотрено 15% годовых.

Поскольку основание расчета исковых требований подлежали установлению судом первой инстанции и поскольку ответчики не заявляли такое возражение в суде первой инстанции судебная коллегия установила юридически значимые обстоятельства относительно размера процентной ставки за пользование кредитом и на основании ст. 327.1 ГПК РФ приняла в качестве новых доказательств по делу дополнительное соглашение №1 от 22.01.2015 г. к указанному выше договору об открытии кредитной линии, которым стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом – 17% годовых, а также дополнительное соглашение №2 от 24.12.2015 г. к договору об открытии кредитной линии, которым стороны согласовали новый срок открытия кредитной линии – по 23.10.2017г.

Ввиду указанных новых доказательств доводы ответчика об ошибочности расчета исковых требований, как основанного на неправильной ставке процентов, не нашли своего подтверждения.

Кроме того, Жаворонков С.М. не соглашается с тем, что суд не применил ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судебная коллегия принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств ответчиками на момент составления расчета, соотношение размера неустойки (0,1% в день) с размерами ставки рефинансирования в период просрочки, и приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустоек явно соразмерен последствиям нарушения заемщиком его обязательств по договору, в связи с чем основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

По результатам рассмотрения дела судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, так как суд правильно установил спорные правоотношения сторон и применил к ним надлежащий закон, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 04 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жаворонкова С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи