Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2013 от 09.10.2013

Дело № 1 - 95/2013 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 25 ноября 2013 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Ветровой Е.Н.,

подсудимого Кушпитова К.С.,

защитника адвоката Будниковой Я.А., представившего удостоверение № от 11.11.2002г., по ордеру № от 11.11.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кушпитова Кирилла Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кушпитов Кирилл Сергеевич (далее – Кушпитов К.С., подсудимый) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14 августа 2013 года, около 17 часов 30 минут, находясь на перроне железнодорожной станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной выгоды, открыто похитил принадлежащие З. денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

На предварительном следствии по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Кушпитов К.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кушпитов К.С., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно и ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Кушпитова К.С., считая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное Кушпитовым К.С. ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и квалифицирует действия Кушпитова К.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как он неправомерно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество потерпевшего, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб, что признано самим подсудимым.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Судом также учитывается, что Кушпитов К.С. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако указанные судимости получены за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. №): по характеру спокойный, общительный. Кроме того, судом учитывается, что Кушпитов К.С. признал вину, раскаялся в совершении преступления.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд полагает, что назначенное наказание восстанавливает социальную справедливость и является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кушпитова Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кушпитову К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Кушпитова К.С. в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, запретить менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения Кушпитову К.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова